论哈佛大学为何千年老二？

很多小伙伴在申请美国大学的时候，都会关注 USnews 美国综合排名。这个时候有个问题来了，世界著名学府哈佛大学为啥不是龙头老大 ? 想解答疑问，这里杨老师和大家说说 USNews 美国大学排名“背后的秘密”。

　　我们先剖析一下 USNews 美国大学的排名方法

　USNews 美国大学排名指标权重

　　从排名的依据看，似乎也还合理。它既考虑了教授的水准和教学水平，又考虑了学生培养，还考虑了生源情况和外界对它声誉的认可。然而如果仔细看一下衡量方法，就会发现很多问题了，有很多不合理之处。由于有这个指标，好多大学的排名总是“潮起潮落”。

    哈佛为什么排不到第一

现在就很容易理解为什么普林斯顿总是排第一，而名气更大的哈佛和斯坦福却在它后面。应该讲普林斯顿是非常棒的大学，但是它能排到第一，在很大程度上还因为在这个排名体系中吃的亏少，占的便宜多

(1) 毕业率

　　这是影响排名权重最高的因素。虽然普林斯顿给外人的感觉是得 A 比哈佛难，这也是事实，但是毕业率却比哈佛高，四年为 90% ，哈佛则为 86% ，比斯坦福的 75% 更高得多，普林斯顿在这点上确立了大大的优势。

(2) 校友捐赠

　　这一项普林斯顿一直做得非常好，虽然获得捐赠的总数远不如哈佛和斯坦福，但是捐款的比例高，而排名只看比例，不看总数，它就占到了便宜。这也就解释了为什么普林斯顿大学在招生介绍会上非常强调校友关系以及校友捐赠的比例，因为它的排名在很大程度上受益于此。

(3) 教授和教学水准

　　在这一点上，普林斯顿的得分也非常高。这不代表它的课讲得真的比哈佛或者斯坦福好，而是因为学校小 ( 只有 5000 本科生 ) ，小班上课比例自然就高，再加上又地处郊区，物价水平低，在教授工资这一项上也占了便宜。至于哈佛和斯坦福大师云集，但是这条在排名时不作数。

(4) 录取率

　　在评估的各项因素中，哈佛和斯坦福比普林斯顿的一个明显的优势在于它的录取难，但是由于录取率只占排名的 1.3% ，因此哈佛和斯坦福的这个优势作用不大。

这样对比下来就会发现，在这个评估体系中，普林斯顿确实能压哈佛一头，而领先斯坦福很多。

    当然，一个学生如果同时被哈佛 ( 或斯坦福 ) 和普林斯顿录取，绝大多数是选择前者而不是后者，说明大部分学生也明白排名第一并非真的是第一名。

提高排名的秘诀：多花钱

任何一个已知的评价体系都可以被人为操纵，对于 USNews 的这个评价体系来说也是如此。

如果一个大学想要在短期内提高排名，通常可以在三个方面努力

(1) 招收成绩好的学生

样做可以让“ SAT 和高中成绩”的排名靠前。过去杜克、哥伦比亚和华盛顿大学就是这么做的，它们通过多招收亚裔学生迅速提高新生质量的排名。

但是这样做从长远来讲有一个副作用，就是亚裔校友不捐钱，很多人甚至连每年的 100 元左右的校友会员费都不交。因此，同样的成绩，美国私立大学肯定是优先录取其他族裔的学生，因为那样可以获得更多的捐赠。

(2) 提高教授工资

这个方法立竿见影。但是提高工资可不能只提高几个人的，要提高就得普调，这可是非常花钱的事情。

大学得钱最快的方法就是靠捐赠。约翰霍普金斯在丹尼尔斯当校长期间，排名上升不少，很大程度上在于他善于吸纳捐赠，设置了不少讲席教授 ( 工资都很高 ) 。

(3) 在学生身上多花钱

提高本科生的人均教育资金，但是这也得花钱。除此之外还有一个更直接的方法，就是拔高学生的毕业率。这种做法在短期是有效的。但是如果学校的生源水平没有提高，从长远来讲，这对学校的声誉不利，毕竟这些名牌大学不能为了排名去卖文凭。

　因此，各所名校的毕业率在过去的十几年里一直非常稳定。至于斯坦福这种鼓励学生创业的大学，想提高毕业率也难。

 这就是“美国特色”

    现在你可以发现，提高排名的方法都和花钱有关，而这些钱大部分靠捐赠，你可能已经理解为什么不爱捐赠的亚裔虽然成绩好，但是在录取时却受到歧视了。

    大学不仅发展需要钱，就连优化排名也离不开钱。那句话说的好：有钱能使鬼推磨。

确实如此，钱在提高排名上，的确是万能的。