疫情下还要不要留学加拿大？

加拿大还是否还是一个好的选择？

在考虑移民的时候，我们除了担心未来的生活，更重要的是这个社会的安定，还有对移民的包容。

伴随着对加拿大这个国家更多的了解，我越发能够感受到加拿大的国民性，也就是国家的性格。

加拿大跟美国同属于美洲大陆，在地理上没有太大差别；两个国家由都是由土著的第一民族、后来的欧洲盎格鲁撒克逊人，以及近期来自全世界的移民组成。 但这两个国家的性格却截然不同，其中相当大的原因是历史沿革所致。

美国的历史就是一部推翻殖民地统治，靠武装、靠反抗而争取到的独立，并逐步发展到现在的个性。他们勇武、执着、拼搏、创新；但同时也不免傲慢、强势、有强烈的欲望和野心。社会属性上，美国虽然是多民族的移民国家，但他的价值观和国民性格却格外统一，其鲜明性甚至超过很多历史久远的国家。美国也为自己的统一价值观而感到骄傲。

而加拿大的历史就是一部“妥协”的历史 ，对法国妥协、对英国妥协、对内妥协、对邻居美国也一直妥协。正是“妥协”和让步，导致加拿大作为英国的殖民地上百年，在1982年才真正有立宪的法权，成为一个真正意义上的独立国家（加拿大的第一部宪法是1867年由英国制定的《英属北美法案》，而这一年加拿大自治领诞生，也就是加拿大的建国日。1982年英女王签署加拿大宪法修正案，在原有宪法的基础上加入《权利与自由宪章》，在法律上脱离与英国的联系，正式确立加拿大作为主权独立国家的地位）。

但也正是因为妥协，加拿大才能在英国的统治下，一步步实现自主到独立；更因为妥协让加拿大联邦由最初的4个省发展到现在的13个省（自治区），实现国家的统一；也是因为妥协，让加拿大游走于英、法、美之间，更没有被美国吞并，维护了主权；还是因为妥协，让法国后裔的魁北克省没有脱离联邦，保持国家的完整。

说起历史来总是枯燥的，但从中我们可以看出一些加拿大的特点。说起国民性，加拿大这个国家真是没什么特点，甚至可以用“沉闷”来形容。这也导致加拿大在国际社会的存在感很低，它很难登上国际新闻的头条，更没法引领世界的走势。不瞒你说，我在移民前，提起加拿大我唯一能想到的就是几个词：白求恩、枫叶、多伦多，当然还有“别了温哥华”，再多一丁点的印象都没有了。

但正是因为妥协的历史，以及缺乏鲜明国民性的特点，恰恰使加拿大没有包袱的负担。 历史的包袱、宗教的包袱、种族的包袱、社会习俗的包袱，一概没有。当然，问题多少都会存在一些，但对比其他国家算得上的是轻装上阵。

你会发现， 加拿大对一切人类正向发展的价值观，或者大多数的新鲜事物都极为包容。 加拿大是承认同性婚姻最早的国家之一，是大麻合法化最早的国家之一，是全世界最重视环保的国家之一，是电动车最普及的国家之一。加拿大极为重视人权和人文关怀，但却没有美国“自由与民主”之间冲突和对立，所以就在最近，说禁枪就禁了，这在美国不可想象。

加拿大对是社会主义还是资本主义没有那么明显的区分 ，加拿大政坛上的重要力量，新民主党和绿党都是社会主义倾向的政党。虽然一直没能在联邦执政，但对轮流执政的自由党和民主党有着极大影响（目前温哥华所在的BC省就是新民主党执政）。而加拿大所谓偏右的保守党，放在美国或欧洲，早都左的不行了。

所以在加拿大，电力、自来水、天然气公司都是国有的，铁路是国有的（航空公司在80年代才私有化），汽车保险公司是国有的，电视台是国有的，甚至连90%的酒类商店都是国有的（这里的国有是一般化概念，不区分是联邦资产还是省资产）。

在加拿大经济中，还有一个我们非常熟悉的名词“转移支付”。就联邦政府利用税收来平衡各省、或各阶层人民之间的贫富，对贫困省份和人群给与大量补贴。你也可以理解，加拿大高税收高福利的道理了。所以，你要问加拿大是资本主义还是社会主义？我很难回答。

所有的这些特点，都让加拿大与美国存在着明显的区别。 而更大的区别，体现在最新的移民政策上。

美国的强大，不管是经济还是文化上的强大，使其对移民的渴求变得不那么强烈，甚至开始排斥。道理很简单，从经济和文化的角度上，已经不需要大批量的移民了；而现有的因为移民导致的宗教、种族、犯罪等诸多社会问题，正在变得越发严重（当然这些问题主要由地理和历史原因导致）。因此，现在想移民美国除非是顶尖的学术性人才，普通人几乎无门。

反观加拿大，移民关系着国家的命脉。 将近一千万平方公里的土地上，仅仅3600万人口，是美国的近十分之一。 没有人，说什么经济、文化、国际政治的发展都是空谈。 举个最简单的例子，加拿大的10人以下的中小企业占所有企业数量的75%。受限于人口基数和过于分散，本地市场小、营销和物流成本高、融资能力差、拓展国际市场又没有实力，关键的关键还缺乏人才。这就导致大多数企业都是本地化的中小型企业，即使是创新型企业，也仅限于起步阶段的技术性创新，稍有发展后唯一的出路就是卖给美国或中国的企业。

人口少还不算，更要命的是出生率低， 加拿大的出生率是1.5，也就是一个妇女平均生1.5个孩子。而如果想要满足人口平衡，出生率要达到2.1。加拿大并不是西方国家中出生率最低的国家，但却是最有紧迫感的。

如果没有移民，加拿大的人口将呈现负增长，老龄化社会带来的负面影响更不用说。 从20世纪60年开始，加拿大开始大量的吸收移民，和美国不同（主要吸收南美裔，其中非法0移民），也跟欧洲不同（主要吸收北非和中东移民），加拿大向全世界敞开大门。

尤其从90年代开始，开始大量引入亚洲移民（中国、印度、菲律宾），一直到现在，平均每年吸引25-30万人。而且这个趋势非常稳定，从未有大幅波动。

现在加拿大，有20%的人口并非出生在加拿大。在多伦多和温哥华，有50%的人是一代移民， 可以这两座城市是全世界最国际化的城市之一。拿我生活的大温地区边陲小镇白石南素里来说，王中王小学一年级，全班20个孩子，8个华裔，2个韩裔，2个非裔，1个日裔、1个东欧裔，你算算这个多元化的程度。

移民的重要性对于加拿大不言而喻，这并非是因为加拿大是圣母国家，它的 移民政策完全是为经济服务的 （难民的事情我们未来单独说）。既然处于经济的考虑，加拿大的移民政策也不断的调整完善，以至于形成现在的高度复杂和相对完善的，联邦和省的两级移民体系。

通过筛选的移民普遍素质高于本土居民 ，移民的平均年龄比加拿大平均年龄低7岁，本科以上学历的比例却大大领先。更重要的是，移民没有带来严重的社会问题。越战期间大量引入的越南移民（难民）是加拿大移民史上的亮点，越南移民吃苦耐劳，迅速融入社会。人们开玩笑说，每个街角的商店似乎都是越南夫妇开的；20年后，似乎大学里最顶尖的学生，都是这些杂货店老板的女儿。

印度移民拖家带口，经常是一个人移民，把一个村子都能带来。但在加拿大西部，印度移民已经成为农业、运输业、建筑业的绝对主力。菲律宾移民同样能吃苦，社会基层的服务业都能见到菲律宾移民的影子。中国移民、韩国移民带来了大量技术人才，更带来了资本，尤其是重视教育，在各种学术竞赛和大学的顶级专业中，中东亚裔移民甚至占据多数。

所以说， 不管是因为历史原因、社会原因还是经验原因，加拿大的移民政策已经深入血液。而随之而来的多元文化政策，开放包容的心态也是加拿大国民性的精髓。

种族歧义依然会有，哪个社会都有害群之马。更不用说人的本性中就有天然的，对陌生的、跟自己不同的事物的排斥。但放眼加拿大整个国家和社会，种族歧视决不允许发生，它的威力相当于一颗核弹，可以摧毁一个国家的结构与基石。

华裔在加拿大有180万人左右，占总人口的5%，是除欧裔外人口最多的族裔。简单来说，大规模歧视华人的事情在加拿大不会发生，人口基数和社会重要程度不言而喻。更关键的是今天你歧视了华裔，明天就可以歧视法裔、后天也可以歧视印裔、菲裔，韩裔……

疫情的确带来很多改变，加拿大的经济也面临前所未有的挑战，数百万人失业，国民经济很可能倒退。但，这是全人类的灾难，全世界也在共同面对。我坚信这只是一个阶段性的困难，包括加拿大在内的所有国家必然会重新恢复。

同时，疫情也给移民政策带来不小的影响，短期内的移民申请、出入境政策都有所波动，很多问题连移民局都没碰到过，大家都在摸着石头过河。甚至今明两年的移民总配额，也很有可能小幅下降。

然而长期来看，我可以放心大胆的说， 加拿大持续开放的移民政策绝不会变，而开放、多元、包容的国民性会越发凸显。

这并非我个人的预测，事实如此。

总结

说了这么多，并不是给大家吃定心丸，鼓吹移民。相反，如果疫情让你放弃移民，我觉得也是很明智的选择。移民没有好坏之分，只有适不适合自己的问题。如果疫情让你认清自己想要什么，不盲从追风，绝对的好事。

另外一个角度，如果疫情影响下，你依然坚定，你依然怀揣梦想，那么勇敢的走下去吧。

世界从未改变，改变的只是我们对它和对自己的认知。

想了解更多留学资讯，欢迎咨询！