英国“破产”是否会影响留学生

7月29日，英国首都伦敦的领导人，斯塔默的办公厅对外宣布：最新的评估报告显示，英国正处在财政崩溃的边缘！

根据英国广播公司（BBC）的新闻，2024年7月29日，执政的英国工党指责前任保守党政府的挥霍无度，造成公共部门出现高达200亿英镑（折合人民币约1860亿元）的财政缺口，并指出，联合王国目前已陷入“财政破产与破碎”的境地。

这一消息迅速在海外留学群体中引发轩然大波，众多家长和学子对此表示出了极大的关注。 

斯塔默的言辞非常谨慎，他提到的200亿英镑的财政缺口，以及国家面临“破产和破碎”的境地，这里的“破产”更贴切地应该理解为财政状况恶劣，而非法律意义上的破产，后者应使用“bankrupt”一词。

因此， 英国政府并未如众多营销账号所宣称的那样，已经宣告破产。

这一举动，实际上是新上台的工党政府试图将财政困境的责任推卸给前任政府，显然带有明确的政治动机。

总的来说，这是斯塔默为了调整政策方向而找的借口，其一举多得。

① 进一步削弱保守党的地位。

将一个濒临破产的烂摊子归咎于保守党14年的执政成果。

② 为政策转向提供合理性，减少执行障碍。

由于保守党留下了巨大的财政赤字，斯塔默政府不得不采取措施，包括开源节流。

1. 增加税收，特别是对富裕阶层，以增加政府收入。

保守党过去一直推行减税政策，现在面对财政赤字，斯塔默可能会提出增加100亿至250亿英镑的税收，责任自然落在保守党身上。

2. 削减开支， 面对巨大的财政亏空，斯塔默政府还必须减少支出，要求全民共度时艰，这都是保守党执政不力的后果。

③ 将改革的负担推给保守党。

如果改革取得成效，那是工党的功劳；如果改革效果不佳，那就是因为保守党留下的烂摊子太过棘手，保守党必须承担起责任。

实际上，英国的所谓“破产”更多是国内的政党斗争，并非真正意义上的破产。从数据来看，英国也远未达到破产的边缘。

教育拨款是英国公共服务开支中的一个关键部分。以英国的大学为例，高等教育体系主要依赖公立教育，大学的主要收入来源包括政府资助、学生学费和来自社会的支持，其中政府资助和学生学费尤为关键。

从伯明翰和诺丁汉的破产情况来看，这类事件主要冲击的是政府提供的公共服务和基础设施，而非高等教育机构。

许多英国大学作为独立实体，并不受地方政府破产的直接冲击。因此，总体而言，英国政府的财政困境不会直接对大学的招生和教学活动造成影响。

 然而，鉴于财政赤字的问题，以及英国教育部已明确表示短期内不会提高英国本土学生的本科学费，这迫使英国大学必须调整其开源节流的策略：

1.继续扩大国际学生的招生规模，当前政府将继续实施国际毕业生工作签证（Graduate Route Visa）的利好政策；

2.减少大学的工作岗位和课程设置，据英国大学协会报告，大约有70所大学正在积极推行成本节约措施，这接近其会员院校总数（142所英国高等教育机构）的一半。

对于国际学生而言，增加招生数量可能是一个有利的机会。部分英国大学可能会放宽录取标准，以吸引更多国际学生，以此来减轻财务压力。毕竟，留学生为英国大学带来的收益是本土学生无法比拟的，因为留学生的学费通常是本土学生的3到4倍。

同时，也可以预见，英国国际学生的学费可能会有所上调。