QS前100和前200的毕业生，差距大吗

最近在和一些已经英国留学毕业并就业的学生聊天，有的在券商工作，有的在四大，有的在投行，有的在大型国企。根据和他们的谈话，我们整理一下一些可供大家参考的细节问题。以供大家选校参考。

一、国内好点的企业是不是只要qs前100的？非前100没必要读了？

关于这个问题，问了好多学生，答案也是各种各样，但梳理了下发现有几个共通点。

首先，如果你要去好点的券商，投行，以及事业单位。这种就建议你是qs前100学校毕业的，有些单位会专门要求，甚至专门要求特定学校名单范围，甚至qs前50学校。当然，这里面是好的一批券商有这种要求，不但硕士有qs要求，本科一样被要求。本科也要你是全日制985/211的大学。所以对很多学生来说，你想进比较头部的券商和投行，你本科就得是211或985。但对本科已经是211或985的学生来说，去个top100的英国大学读硕难吗？申不到前100的反而难吧。除非绩点实在太难看。

其次，如果你只是去一般的券商或银行，或国内考公，或者四大这种。其实qs前200的学校即可。我这边问了好多york、cariff、newcastle还有exeter的学生，他们好多就在四大或汇丰这类的工作，甚至一样有中字头券商工作的。后者虽然少，但一样有。只要面试机会给，他们就有机会进。

也就是说，门槛的确是有，但不涉及所有公司。现在很多学生的心态是被一刀切了，觉得所有好的单位都要控qs100，然后费劲心思各种乱跨专业读个水课程毕业，反而减少了自己的竞争力。这种做法其实不对，也不适合你长久就业考虑。

二、qs前100的学校毕业的，比qs前200学校毕业的学生多哪些优势？

其实的确有多一些优势，比如一些企业的研发岗或管培岗，如果你硕士是来自qs前100，本科也是211&985的学生。可以直接进他们的笔试面试环节。qs前200的就要被hr再去赛选一遍。这个是第一个优势。

第二个优势，毕业于qs前100学校的学生毕竟有主场优势，你的很多师哥师姐们大概率也是你们学校毕业的，会有个抱团感，会分外亲切，自成一系。就拿我自己刚刚就业的时候来说，我们经理是曼大的，我们副总是曼大的，我们老板是曼大的，你说他们是不是曼大控？

第三个优势，就最终录取的时候，所有硬件条件一样，软实力也差不多的情况，你可能更容易被最终录取。这个跟hr也有关系，国内的hr其实水平一直不在线，一直也是喜欢学校更好的，最好的。

三、qs100内和200内的，回国和留英有啥区别？

在英国，他们这边的四大或投行招人，看的不是你本身学校为主。不管你是华威的，还是曼大的，还是ucl的，他们都不care，只要你符合他们的要求即可。他们主要关注的是你的成绩。至少2.1毕业，或硕士merit毕业。能拿first class以及istinction毕业你就更有机会先过面试关。更容易进入终面环节。

但国内招人就不一样，国内的hr很多就很有意思，和学生思维差不多。因为他们也搞不清国外这么多学校的状况，不要说他们搞不清。很多申了英国的一些学生也搞不清。而且他们还不像英国那样，认可成绩这块。他们更看重学校厂牌，靠前的，听的多了就优先了。不管你读的是什么水专业，他们哪里懂。但每个学校又不可避免的有很多要求低的专业，然后录用后，又发现留学生也就这水平。感觉镀的不是金，是大海，全是水。

所以这也导致国内的学生会投其所好，一心只求学校厂牌，无所谓专业，也无所谓成绩，只求低空pass，能顺利拿学位证就好。回国就业又是一条好汉。但对很多留英的学生来说，还有一场硬仗要打。毕竟学校好申，难拿。

本片文章其实核心想输出的观点有三。其一，如果你是致力于去大厂和头部券商和投行的。那么你的确是要好学校出身的，本身本科也不能落下，各方面都要强，进极其激烈，找工作其实不愁，各个公司都要你们。

其二是那种只想着去四大和腰部或以下投行或四大行这种的，其实是不是qs100并不那么重要，卡的其实有限，而且对本科的要求也更宽松，一本也一样接受。像这种你就没必要完全放弃你的专业，可以适当在能力范围内选个你自己喜欢的专业也擅长的专业继续读下来。

其三，对于那些个只想去外企，或一些民营企业和小型企业的。其三qs400内都够用。也不要太排斥这类企业，很多小公司人才更少，你可能得到更多培养，而且是全方位的。你可能更早吃透这家公司，然后自己出来单干，赚的不比某些主流qs百强学生的少。