解析QS世界排名的参考价值如何？

为什么有些名校的排名一路在下跌？
为什么有些很难申请的大学排名反而不高？
为什么有些被说很水的大学排名还不错？
qs世界大学排名对普通学生和家长的参考价值几何 ？

这篇文章就来给大家详细梳理这里面深层次的原因。
第一、回到今年的qs世界大学排名，qs排名参考的指标有4大类，按照重要性排序分别是：
① 学术指标（学术声望+文献引用率）：占比60%
学术是qs排名中影响最大的部分。学术声望数据来源于qs学术调查。搜集了80,000多位高校领域大牛对教学和科研方面的意见。这也是世界上类似调查中规模最大，覆盖面最广的。文献引用数来源于世界上最大的学术期刊数据库elsevier’s scopus。
② 教学指标（师生比）： 占比20%
一般来说，师生比例越高，学生被关注度就越高，小班教学的授课效果和大班肯定是有差别的。
③ 就业指标（雇主声望）： 占比10%
数据来自qs雇主调查，反映的是一所大学毕业生的就业能力。
④ 国际化指标（国际职工+国际生比例）： 占比10%
反映一所大学对国际教职工和留学生的吸引力。
这几个指标看下来，qs排名最重视的，其实是一所大学的 声望 ，也就是英文中的 reputation 。qs排名好的大学基本上等同于大多数人心中的名校。
而这其中，一所大学的学术表现 对其qs排名的影响是决定性的。如果一所大学的qs排名有大的变动，十有八九都是跟学术科研领域的变化有关。
第二、现在就来分析一下大家询问度比较高的英国大学在这次qs上的表现。为了便于大家比对，我会把排名相似的大学放在一起讨论。
牛津大学：第4名
剑桥大学：第7名
牛津大学排名比较稳定，不多说了。剑桥大学今年世界排名第7，历史最低排名get。原因非常简单，剑桥5年内科研产出较低，别说不如牛津了，论文引用率得分连杜伦都不如。这个指标下面我会详细解释。
伦敦大学学院ucl：第8名
帝国理工：第9名
ucl和帝国理工分列第八、九名，稳住了自己世界top10的位置。两所大学的学术声望、师生比、雇主声誉、国际化水平得分都极高，接近满分。让他们落后其他世界顶尖名校的主要原因跟剑桥大学一样，论文引用率 citations per faculty 偏低。
lse：第29名
lse的雇主声望得分高达99.7，单项得分在全世界排名第10，远高于同名次的其他大学！ 也就是说，从求职的角度来说，lse毕业生在就业市场上的认可度不仅比排名更高的曼大、爱丁堡厉害，甚至比ucl还牛。和前面几所大学不同，lse的科研产出表现也不错，高达91.1分，在英国排名第二，全世界排名29。而影响lse排名的主要“短板，是师生比太低了！单项全世界排名仅为450名！据说lse有些大课，如基础经济课，接近1000人一起上课，教学效果可想而知。

爱丁堡大学：第20名

曼彻斯特大学：第27名
27名，是曼大在qs世界大学排名上取得的最好成绩，但20名并不是爱丁堡大学的最好成绩。
很多人表示，对这两所大学的排名有些“看不懂”。主要原因可能是这两所大学的申请要求相对亲民，并非像他们的排名暗示的那样高不可攀。特别是跟他们排名差不多的其他大学包括北京大学、东京大学、香港大学，加州大学伯克利分校，都属于各地非常难进的大学，更加让大家觉得费解。带着这样的疑问，我仔细研究了一下20~30这个排名区间的大学的单项得分。爱丁堡大学和曼彻斯特大学的优势主要在学术声望、雇主声望和国际化水平，这三项得分极高，均接近满分。但这两所大学5年内的论文引用率都相对较低，科研贡献率一般，单项排名仅在世界200名左右，不仅远低于同等排名的清华、北京大学和东京大学，甚至在英国国内都进不top20。
这里多说几句，北京大学（并列22名）和东京大学（并列22名）这两所东亚大学，虽然学术声望、雇主声望和科研贡献都还不错，但国际化水平得分较差 。

更多详情咨询,欢迎留言或是联系洪老师。