新型冠状病毒所带来的经济危机

2020新型冠状病毒的爆发，也许后果不至于如此惨烈，但随之而来的经济危机也将同样将撼动全球。SOAS的Guy Staning教授最近发表文章，阐述了他对于这次疫病引发经济影响的个人看法。

多年来，经济危机一直处于即将爆发的边缘。过去40年形成的全球经济体系，事实上比1918年一战后的欧洲还要脆弱得多。

当时，正在崛起的美国经济发展平稳。私人债务总额也就稍高于国家收入的50%。然而，私人债务之后不断上涨，在大萧条时期已然达到140%的峰值。相对而言,今天的经济衰退始于全球证券交易所遭受的沉重打击，以及世界工厂——“中国制造”在疫情之下被迫关闭。如今美国私人债务已超过国民收入总值150%, 仅比2008年金融危机时的峰值略低。

不仅如此，美国的企业债务比以往任何时候都更高，占GDP的73%。

全球产业链也意味着若是世界某一地区中断生产，将会导致其他地区类似或更糟的制造业断崖，超过90%的财富1000强企业（即全球大公司）将面临新型冠状病毒导致的供应链中断。而在新型冠状病毒爆发之前，所有主要工业化国家的工业生产其实就已经开始放缓。

也许这些描述对大多数非经济学家的读者来说意义不大，但全球经济此刻的脆弱性已初现端倪，如今，私人和企业负债已经成为每个国家经济构成的常态。当更多的资金流向实业、金融和知识产权拥有者，这个世界的绝大多数人就成为经济结构中的弱势群体。

如果股市持续下跌，生产系统无法正常运转(这种情况很有可能发生)，全球将有数百万人收入下降，其中很大一部分人无法偿还债务。还有数百万人将通过减少开支、降低生活需求以应对金融危机的冲击。

全球不稳定无产者比10年前增加了数百万人，同时，他们还生活在背负债务的边缘。此外，还有数百万工薪阶层无法获得补贴及享受国家福利和保险。因此经济衰退将产生强大的倍增效应，导致更多人破产、无家可归，发病率和死亡率也将同时上升，这些因经济衰退而家破人亡的案例将多于因疫情直接死亡的人数。

这一切都将导致社会经济脆弱，医疗卫生系统更是雪上加霜。大规模的“自我隔离”进一步削弱经济，因此产生的后果还将因高度的社会不平等状况而进一步恶化，使更多的人陷入失业的境地。

正如1914年8月奥地利大公遇刺只是引发第一次世界大战的导火索，却不是其结构性原因一样。新型冠状病毒大流行也只是引发全球经济危机的导火索，不是其根本原因。

在当前情况下，应该考虑如何使社会经济以及个人具有更大的弹性，世界各国政府和机构不能重蹈2007-2008年金融危机的覆辙。

这意味着不要仅仅靠削减公共支出、削弱社会服务和公共基础设施、减少公共资源来解决问题，所谓的量化宽松政策——各国央行和欧洲央行向金融市场注入数千亿资金也将以经济增长放缓和不平等加剧为代价，进一步丰富了资本家的财富。

出于保护生态，我们可能不希望经济过分增长，但我们也绝不希望制造更多的不平等。

政府此刻应该暂时忽视股市，让市场在没有国家直接干预的情况下自我调整，同时给普通人更大的弹性空间，确保我们社会中的每个人都有基本的收入保障。

香港是率先采取行动的地方之一。香港当局向所有市民一次性支付了每人1万港元(约合1140欧元)的补贴。但这一举措犯了两个错误：其一，数额太小，不足以让当地人的收入具有持续的弹性；其二，补贴是一次性发放的，有些人可能一次就会把钱花光。

更好的政策是引入基本收入制度，至少在新型冠状病毒爆发期间，给每一位合法居民每个月发放适当的补贴，而且不应附加任何条件，数额可以根据经济衰退的严重程度上下调整。这笔补贴将成为一个自动的经济稳定器，维持总需求，给予个人、家庭以及地方更大的弹性。

基本收入可以像量化宽松政策一样获取融资，同时与生态税挂钩，譬如从非常便宜的碳税开始。建立基本收入制度有助于应对医疗危机和更长期的生态危机，而这两大危机将直接决定公民的寿命。

当然，应对经济问题还需要其他政策的配合，包括遏制食利者资本主义等等。

无论如何，希望这场危机早日结束

我们又回到阳光灿烂的日子