新冠防控，从目前情况看加拿大不会步美国后尘

疫情最严重的纽约州， 人口只有加拿大的一半多一点 ，确诊67131人，上千人死亡，是 加拿大的10倍还多 。

据CBC报道，流行病学家和公共卫生专家，来自曼尼托巴大学的James Blanchar将 美国的感染率定为每10万人感染43人，而加拿大的感染率是每10万人中感染15人。

Blanchar说：“美国的 感染率几乎是加拿大的三倍 。”

特朗普试图将美国的高感染率归因于，美国检测的人数更多，检测工作更成功。

特朗普周一对福克斯新闻说：“我们测试的人数比其他国家多。所以，我们确诊人数看起来更多。”

Blanchar说，没有证据表明美国已经对更多的人进行了测试——至少人均测试量上并不突出。加拿大周一的数据显示，已经对22.1万人进行了测试， 每千名加拿大人中就有6人被检测， 而特朗普周一表示，美国已经对100万人进行了测试，相当于 每千名美国人中有3人被检测。

虽然美加两国都收到了疫情严重影响：重创经济，工作、旅行暂停，假期取消，家庭分离，亲人遭受苦难等等。但不得不说，加拿大的疫情相比美国好太多，这到底是为什么呢？

起步早VS起步晚

加拿大在1月15日记录了第一例新冠病例，美国于1月20日记录了第一例。

这两个月疫情发展太快，让人觉得一月似乎是十年前的事。但公平一点说，当时出现第一例病例时，两个国家都没有采取紧急行动，那时世界上国家，都还以为新冠只是中国的事，隔岸观火，岁月静好。

怎么也不会想到，这场大火这么快就烧到了自己头上。

高度重视VS后知后觉

但随后疫情发展快速，已经火烧眉毛了，美国的 广泛检测却姗姗来迟 ，因为检测不力受到了各方不断地批评。

《纽约时报》的一篇报道说“迷茫了一个月，当时这个 世界上最富裕的国家（拥有最训练有素的科学家和传染病专家）浪费了控制病毒传播的最佳机会。 相反地，美国人对即将来临的公共卫生灾难视而不见。”

宾夕法尼亚大学的传染病专家Paul Offit说，新型冠状病毒当时在社区已经严重传播，却被美国政府“大为忽略”。

当2020年1月美国出现首例新冠肺炎确诊病例时，CDC曾警告，美国可能会有更多病例，而特朗普则说“完全可控”。

1月末至2月，特朗普坚持认为“美国没有什么大问题”。3月5日，美国确诊病例达到120多例，特朗普依然认为“可控”。3月12日，美国确诊病例超过1200时，特朗普认为，和其他国家相比，美国病例很少。随后，特朗普还将新冠病毒肺炎形容为“新冠流感”（Corona flu），并且认为新冠肺炎的致死率没有流感病毒致死率高。

随着加尼福尼亚州、纽约州、伊利诺伊州、新泽西州、宾夕法尼亚州以及内华达州等州推出高于联邦政府水平的封锁措施，特朗普仍然淡化新冠肺炎的威胁，称 “经济衰退比新冠病毒更致命”。

直到3月29日，特朗普还在就致死率淡化一些来自专业人士的警告。他在当日的新闻发布会上说，自己预测美国的新冠病亡人数将在两周后达到高峰，并强调如果全美能将新冠 病亡总人数控制在10万至20万人之间的话，那就能代表“美国新冠防疫成效很好（a very goo job)”。

美国国家过敏和传染病研究所所长Anthony Fauci医生针对2005年H1N1病毒制定的大流行防备计划，早前被特朗普政府取消了，Offit说，这使美国没有为流行病做好充分准备。

相比之下，加拿大各级领导人和政党反复呼吁加拿大人自我隔离，并与保持社交距离，以遏制该病毒的传播。加拿大应对流行病的战略一直在调整，该计划于2018年最后一次更新。

卫生官主导VS政客主导

在抗击疫情最初，两个国家的方向就已经不同。

美国针对新冠建立了特殊指挥小组，由副总统彭斯（Mike Pence）领导。而加拿大则 交给了公共卫生官员负责，政治人物在很大程度上退居后排。

加拿大的思路是：专人专职专用，让专业的人去做专业的事， 至少在卫生方面，既没有政治化也没有党派化。

从联邦到各省，主要负责抗疫的都是卫生官，就算是政客们推出任何政策、指令，比如社交距离规定，也都是 征求了卫生官的意见后发布 的。

在美国，特朗普一如既往坚持占据中心地位，并且还 不断跟公共卫生官员对着干 ，比如大言不惭说社交隔离应该很快结束，恢复社会正常运作；或者在自己的推特上吹捧一些未经证实的治疗方法和药物……有这么添乱的总统，心疼美国的卫生官……

与特朗普的狂轰乱炸相比，一贯被骂不靠谱的加拿大总理特鲁多可以算是非常谦虚了。他不但完全不打扰卫生官和各个省份抗疫的工作，并且 向国民亲身示范了隔离在家的重要性。

就算是在他的每日新闻发布会上，他也一贯遵从“卫生专业人员的建议”，来告知国民加拿大的措施。

提振经济、拯救民生、扶助企业、安排撤侨……各个部门做自己分内的事， 各司其职，不越界，但又在自己的职能范围内为抗疫添砖加瓦， 加国政府绝对是一股清流了。

有医保VS无医保

UBC人口与公共卫生学院教授Stephen Hoption Cann说，由于两国健保系统差异，加拿大人可以 免费获得护理，也无需支付任何费用或购买任何保险。

而美国，就算是自己购买了商业医疗保险，一些保险公司也免除了测试的共付额费用（copay fees），但财务问题依然困扰着整个医疗系统。

除此之外，像纽约州这样的疫情中心，也存在流动人口数量大，外来人口多，居住条件拥挤密度高，边缘化人员（比如流浪汉）数量多等一系列“风险更大”的因素。

虽然现在看起来，加拿大应该不会步美国的后尘，但两国在抗疫战斗中也有很多相似之处。

比如各个省份、各个州的抗疫措施、严厉程度、反应速度都有所不同。也许有些省已经严禁餐厅营业只能外卖了，但有些省还没有，社会隔离措施在各个省到底执行到什么程度，也不一而同。

又比如美国的爆发，让我们看到纽约州的医院如何地不堪重负，曼哈顿平日里车水马龙的中央公园，如今改造成了方舱医院，用来收纳更多病人。