五个月过去了，南加大怎么样了？

南加大一直在努力摆脱其作为被宠坏的精英游乐场的声誉，但自去年就被爆出多起丑闻：部门VP性骚扰女同事、狼医案件、大学招生舞弊… 承受舆论抨击炮火最多的南加大已经深陷丑闻旋涡中。

招生丑闻爆发三周后，据 E-Poll市场调查，

南加州大学品牌遭受“重大负面影响”，

其不喜欢的得分从2016年的26个跃升至40个。

 在招生舞弊案被爆出后，南加州大学迅速启动内部检查，并且调查了有关的 33 名学生，学校要确定这 33名学生是否曾经撒谎，有的学生因为父母受到联邦指控知道发生了什么，而有些学生可能仍被蒙在鼓里，最终这些学生是否会被开除取决于调查人员的调查结果。 到目前为止，南加大只对少数学生做出开除处分，而其他学生还在等待结果。

南加州大学临时校长 Wana Austin 曾在采访中表示，“对于一个学术机构来说，得知有学生学术欺诈很令人心痛。我们对于学生的调查将是一个缓慢的过程，也是一个公平的过程，每个学生都能有提供信息和为自己辩护的机会。”

南加大希望通过整个调查，掌握舞弊案主谋 William Singer 渗入校园的方式，学校还对秋季入学的上万申请人进行比往年更严格的筛选，尤其是与 Singer 或其他体育教练、体育部门管理人员有关系的。 

据学生的律师表示，在学校的电子邮件通知中，这 33名学生有五天的时间联系南加大职业与道德办公室，并且要在一周内到办公室接受问询，在学生同意接受调查之前，他们都处于被锁定状态，无法进行选课。整个调查问询过程紧张又情绪化，一般有一名调查员做记录，而另一名调查员则问问题。

律师们表示， 调查人员将文件一张接一张的从活页夹中取出放在学生面前，包括学生的申请记录、高中成绩单、电子邮件，邮件大多是关于 Singer 与同伙讨论如何让学生以运动员身份被招录。 不过，调查人员通常无法独立证明学生在运动成绩或课外活动上是自愿的，学生们对父母通过花钱伪造高水平运动员身份而被录取这件事也进行了抨击。

这种调查问询的时间通常很长，有的学生会被问三个多小时，问询结束后学生可以提交书面辩护和支持证据。如今，问询在几周前已经结束，但之后并没有什么消息。

Donna Heinel 与律师

学校体育部门的高级管理人员 Donna Heinel 是主要被调查对象，因为她是 William Singer 的主要帮凶。Donna Heinel 在被捕的那天就被解雇了，但她对自己伪造运动员身份这一指控不认罪。

Wana Austin 表示已经有证据表明 Heinel 的骗局，每个运动队的教练每年都有一定数量的招募新运动员名额，这些教练会把他们想要录取的申请人姓名给到 Heinel，然后在招生官员委员会批准前，Heinel 就把 William Singer 告知的假运动员的名字和简历添加上去。

经历这件事，南加大表示未来会要求教练向招生人员证明他们想要录取的人确实是高水平运动员。

最近南加大危机缠身，受到招生丑闻的影响也比其他任何一个学校都大，被指控的学生父母数量远超过其他学校，而在这次被曝光丑闻的 8所名校中，唯有 USC 被证实有学校管理人员涉事其中，此外，USC 涉事人员还有一名水球教练和两名前女子足球教练。

南加大发言人表示，处理好招生丑闻是南加大证明自己的机会，但需要时间才能做出决定，因为学校要彻底调查这件事，并给予学生更多的机会来提供证据和回应。

不过曾经的代理校长 Austin 将进度缓慢的一部分责任归咎于辩护律师，认为这些律师在拖慢进程，当然这一说法遭到辩护律师否认。

律师 Ritter 说，“学生们在不知道 Singer 与父母所作所为情况下，只是在 Singer 的指导下进行申请就能定罪么？学校是否画了这样一条线，申请中的任何谎言和欺骗都会让学生被开除，即使学生不知情？我们对于学校的标准什么都不知道。”

Austin 则表示：“我们不会根据对学生父母的判断来判断学生自己，如果调查人员发现确实存在欺诈行为，他们会根据学生是否知道并积极参来评判。即使学生表示他们不知道 Singer 的作为，但如果作弊情况太过明显，以至于学生“应该知道”，那么学校仍然会对学生进行处分。

根据南加大的评判标准，学校已经开除了 33名学生中少数有“不端行为”的，为了保护学生隐私，校方拒绝透露实际数字，并表示不会公布任何对学生作出的决定。

南加州大学的盛名最早来自体育，但最大的丑闻也是体育。前段时间，南加大宣布更换由前北卡教堂山分校校长 Carol Folt 继任成为第12任校长，也是该校首位女性校长，Folt 表示将“修正”南加大目前存在的一些问题，校董们迫切希望这位女校长能拯救南加大形象，带领南加大走向更好的未来…