CFA和ACCA的介绍和对比（下）

CFA 和 ACCA 对比

要做出选择，需要明确的是两种证书所属的业务领域是有区别的。

ACCA偏向于财务、审计、会计领域，而CFA则偏重于投资领域。

ACCA主要受到英联邦国家的承认，在英国，澳洲等较为适用。

CFA则是源于美国，由于美国在全球金融领域的影响力，在世界上大多数国家都有较高认可度。如果是以金融分析和投资管理为求职目标的人群，是比较适合选择CFA考试的。CFA主要培养的是以从事金融分析、投资管理及相关业务为主的专业人才，即我们通常了解的分析师和基金经理等。

分析师也有不同的岗位和工作内容，针对这些不同之处，分析师所需要的知识储备也不太一样。如权益和信用分析重视财务报表分析，在此基础上权益类侧重权益估值（equity evaluation），公司金融（corporate finance）等知识的积累，而信用分析则着重于fixe income的学习，对冲基金关注固收、衍生品的学习，economics则是宏观分析的关键。

要说目标就是进入投行工作发展，那无疑CFA可以是你的一张入场券;而以后偏向于四大或外企的财会领域，ACCA会是一个很大的加分项;日后想在国内的券商、事务所或国企中成为财会精英，CPA则是必不可少的条件。

但是，我个人的建议是无论你是想进投行还是四大，在本科时期都可以先学习ACCA打好基础，增强自己未来作为财务、金融的商业思维，还可以增强自己的商业逻辑思考能力，在未来无论是学习CPA还是CFA都会容易很多，要知道CFA对于小白或者基础较弱的同学还是很不友好的。并且CFA是在大三最后一个学期才可以报名，而CPA是要本科毕业以后才可以参加考试，所以在大学期间先考下ACCA，不仅可以增强自己的软实力，也可以证明你并没有在大学时期荒废时光，而是选择学习更多知识充实自己，也会成为你进入心仪公司的敲门砖。

ACCA最初的定位是在英国或者英联邦国家从事独立审计的会计师资格认证，但随着知识体系的不断发展和ACCA协会的全球化推广，ACCA目前的内涵已与设立之初的定位发生了很大变化，涉及到财务管理、管理会计、法律、税务、商业分析、公司治理等方方面面的知识。其持证人也从在会计师事务所从事审计工作的专业人才向各个大型公司的财务管理人员、各种专业机构从事咨询、税务、投资、法务等相关服务的专业人才发展。

ACCA的全球推广在各类会计师证书中是居于领先的，尤其是在中国大陆的推广，加之其全英文考试的属性及课程中涉及到IFRS（国际财务报告准则）的设置，使得很多跨国公司在选择财务人员时将ACCA会员列为优先的选择。同时，虽然ACCA在中国不具备签字权，但全英文考试的属性及涉及到审计的专业知识，使得工作中经常涉及国际业务的四大会计师事务所也将ACCA会员列为优先的选择。所以，如果以外企财务工作或者四大审计、咨询相关工作为求职目标的人群比较适合选择ACCA考试。

总结一下，ACCA、CPA和CFA没有具体的好坏之分，关键在于个人的职业发展方向决定。
从考试难度上来说：CFA>CPA=ACCA；
从国际业务及国际影响力、认可度上来说：会计上ACCA>CPA；金融上CFA>ACCA
从中国地区业务及中国审计权利上来说：CPA>ACCA
从国际就业情况上来说：综合：CFA=ACCA>CPA，会计类：ACCA>CPA，金融上CFA>ACCA；
从国内就业情况来说：综合CFA>ACCA=CPA，金融上CFA≥ACCA，会计上ACCA=CPA。
从福利待遇上来说：综合CFA>ACCA≥CPA，金融上CFA>ACCA；会计上(国际业务企业和超大型企业以及四大事务所国际业务方向)ACCA>CPA，专项国内业务的大型企业，国企，四大事务所等国内业务方向以及中小型企业，CPA=ACCA。
【PS】在这里声明一下：CFA和ACCA、CPA并没有可比性，CFA是金融方面的，而ACCA和CPA是会计方面的，所以上面关于CFA和ACCA以及CPA的比较有所牵强，并不严谨。正确的比较应该把CFA排除在外，对比CPA和ACCA。