面对专业和学校，该何去何从（下）

而如果你优先考虑专业…

优势方面

• 你会更容易在自己喜欢的专业上精进

学自己喜欢的东西，学起来都更有劲头。愿意投入更多的时间去学习和实践， 这有助于你把基础打好，成绩更好，拿到更多奖学金，如果你去实践了的话，往往还会有成果。

这些都让你在就业市场上领先其他学生一步，会帮助你更快找到你喜欢领域的好工作，让你有个更高的起点。

尤其是 重技能的应用型专业，就更看重你在大学期间是否有扎实的专业知识和实践经验， 基础越扎实，实践经验含金量越高，公司越愿意用更高薪来录用你。

• 对的专业，将关乎孩子一生的幸福

我们身边不乏一些已经工作的成年人，常常后悔自己的专业没有选好，没有学到自己喜欢的，导致后面工作也不是特别喜欢， 从而郁郁寡欢，随意敷衍地过每一天。

所以，对于未来方向更确定的学生来说，如果不能选到自己感兴趣的领域的专业，可能不仅仅是后悔4年，那是后悔一生。

劣势方面

在某个专业突出的学校， 学校的学科发展往往都是不均衡的。 比如文科特别好的学校，常常理工差一点；理工科特别好的学校，常常人文氛围会差一点。 就连MIT的学生都经常会被嘲笑“不会写”。

这样的不均衡也会让学生的学习过于“专”，而缺失了一种融会贯通的能力。

而且，很多学生， 尤其是理工科的学生，为了让自己能够顺利申请上喜欢的理工科，常常都不敢申请名校。 我们前面也说了，名校的资源和非名校的资源的差距是巨大的，这也让孩子缺少更全面的成长。

还有更 让同学感到无比后悔的事情 就是，一开始为了选到自己喜欢的专业而放弃了名校，但是在大学里面学着学着， 却发现自己不那么喜欢这个专业了，于是又转专业。

相当于之前申请时所作的“学校牺牲”都没有了意义。

所以，不管是优先考虑选学校还是优先考虑选专业，都各自有一些利弊。

从这些各自的利弊，我们需要知道的是：

没有一定完美的选择

只有适合每个人的选择

比如你更看重薪资的话，其实是更适合优先考虑专业的。

The Economist根据Payscale的一份 计算大学学位回报率 的报告，将毕业生的职业收入与母校目前的学位成本（扣除财政资助）进行了比较，得出结论：

你学什么，远比你在哪所学校学更重要。

如图：

本报告采用了 240所 学校的毕业生数据样本， 橙色 代表理工科； 蓝色 代表人文学科。

图表的横向坐标代表 学校的录取率 ，纵向坐标代表 投资回报率。

我们可以发现，就理工科而言，不管学生在哪个层次的学校，其实它们的投资回报率是没什么差别的；

文科专业倒是会被学校层次影响一点，但是其实还是影响不大。

而在整体上，文科专业的投资回报率，会比理工科专业要差一轮。

所以，在投资回报率上，你学什么，远比你在哪所学校学更重要

而且家长们很容易陷入一个 很功利化的误区：认为孩子上了名校，就应该要有非常丰厚的物质回报，让人艳羡的未来才行。

但事实却并不如此，不管孩子在任何学校，他们未来的选择都是非常多样化的。

以 “美国的标杆大学”——哈佛 为例：

上图来自哈佛大学 2019年717名毕业生就业去向报告。

其实以哈佛的名气，学生是能够在很挣钱的行业拿到很不错的薪资的。

但是，我们从这个图可以看到，它们的学生毕业之后 去到的地方真的是五花八门 ，而且很多都是 医疗卫生、政府机构、公共服务、非营利性机构、学术研究 这些领域。

这些领域都是出了名的 累、不讨好、没啥钱、甚至有的还有点危险。

最著名的哈佛“虎妈”蔡美儿，我们都知道她靠着严苛的教育，将孩子送进了哈佛，但是女儿毕业后的选择却是—— 参军。

就连蔡美儿女士也有点疑惑这是为什么。

这其实是跟哈佛的办学宗旨相关： 哈佛的办学宗旨从来不是什么让学生赚大钱或者赢取名誉，而是服务于

社会。

所以，如果从薪资角度考虑的话，并不是上名校就一定会高薪。

好了，以上就是本期金吉列留学南京美国部老师为大家整理的内容，希望能帮到大家~如有任何问题，欢迎大家私聊哦~