预科与直读硕士如何抉择？

硕士预科和研究生如何选择

英国大学公立的有 120 多所私立的就 1 所， 2004 年就与我国签订的学历互认的协议，世界排名前 200 的将近 35 所左右，名校占比还是比较大的，然而进入英国顶尖名校，还是比较难的，并不是大家心里认为的那样只要有钱就能入学，而是要看你的均分成绩和学校背景，还要考虑你的学校是不是在人家大学的 List 名单里，另外还有语言成绩，综合能力，这几方面因素来评断是否要录取你。

哪几类学生需要上预科？

第一， 均分不高的或者学校背景不好的，没有达到入学要求的又想上名校的学生

第二， 不想继续学习本专业的，研究生阶段想转专业的学生

预科有一对一，一对多的这种预科，并不是大家心里想的学习不好的就上预科，预科其实是嫁接好学校的一个桥梁课程，预科期间： 1 ，学习语言， 2 ，学习专业课知识为研究生阶段做准备， 3 ，掌握学习技巧， 4 ，更好，更快的适应环境等等。

通过如下问答告诉大家如何选择或者该不该上预科？

想去英国留学，本科学校排名一般，成绩也不高。去英国想读商科（转专业），正在考虑先读预科、再读硕士。但是在网上搜了搜，对于英国预科的说法五花八门，我到底该不该选择预科呢？

答： 如果不在乎学校的排名，可以直接申请硕士。但是如果在乎排名的话，那么这个成绩确实需要预科帮忙做跳板，否则的话很难冲上去。

针对预科的口碑，网上的评论可谓好坏不一，趁此不齐。学生在抉择时，首先要用自己的批判式思维能力，想清楚评价不一的缘由，如果这个问题解决了，那么对于预科也就可以有更加准确的判断 了。

一般情况下，学生分为两种，认真学习的和不认真学习的。

如果学校让你比较容易的在预科项目过关，然后迈入硕士课程，那么认真学习的学生就会在网上吐槽，觉得这个学校徒有其名（而且确实学校的学术威望会受到损坏）。如果把过关标准卡的比较严，那么不认真学习的学生就会跑到网上骂街，说这些学校很坑，就是为了骗钱，最后想进入正式大学入读其实多么多么难，从没想过自己是不是学习能力、方法、态度上有问题。因此，无论你采取哪种方式，都有体验感好的和不好的。

总之，好学生骂课程 “ 水 ” ，差学生骂课程 “ 坑 ” 。大部分同学既希望轻松过关，又要求认可度好。这怎么可能呢？

我这边也送过一些预科的学生，每次我都会把学生可能会经历的情况跟学生讲清楚，让学生自己做出决定。预科的设置只不过是给你提供了一个跳板，假如你的本科成绩不够好（或者想跨专业读硕士），那么预科课程实际上是给你提供了一个机会，让你不至于无路可走。至于能否从预科这个踏板上跳到你想去的硕士学校平台，关键还是要看你自己。我这也有本科背景和成绩还有转专业的因为，预科没有衔接到排名非常好的学校，而是在普通的预科学习，但是人家通过这个普通预科学习最后上到了排名非常靠前的学校，这就是个人的努力有关系了。

有些人会吐槽预科的学习环境（比如周围同学的水平）可能不如直接的硕士，这也是没办法的事，毕竟达到一定要求的学生是不需要读预科的，直接读硕士去了。可是如果你想迈去硕士那个平台，那么你要不要借助预科这条路呢？

还有就是，在预科中没有取得成功的人，往往会跑到网上来吐槽，而从预科中获益的人，却大多不会跑来网上大夸特夸一番。因为他们一直在努力学习也不会浪费更多的时间在无用的东西上，因此，预科课程被某种程度上污名化，也就可以理解了。

究竟是选择硕士预科还是硕士，关键还是要看自己的学习能力、财力和求学目标。假如能力有限、财力雄厚、目标排名靠前，那么走一圈预科确实可以帮你踏上一个自己现阶段不可能迈上去的平台。倘若自己过去的学习成绩申请不到排名较好的硕士，但自己财力有限、对排名追求并没那么执着，那么直接入读硕士也是可以的。更何况，二十一世纪第二个十年都快过去了，这种带有自娱自乐的排名究竟还有多大用途，谁也说不好，学到什么本事才是最重要的。

如下是前几天，西安交通大学的招聘，比较看中英国的教学质量，从这也能看出英国学历的含金量，国际公认度享誉全球。