英国排名首位的英国大学，不是牛剑了

为什么能在这个位置上的是IC，不是其他，比如UCL，也不是澳洲墨尔本，或欧陆以及亚洲其他什么学校？那肯定是有原因的。今天我们细聊下。

你的男神IC踩中了风口，all in了AI！

IC这个学校的确是偏科的，但偏科还能打进世界靠前序列，说明这个学校肯定是踩中了风口的。站在风口上，无论是学校还是人，都能起飞啊。

还真别说，IC的确比其他学校更早的彻底拥抱AI，新建了AI数据科学跨学院大楼这是其一，人家ic不差钱，舍得砸啊。其二是联合了deepmind以及微软等产业的力量，这算是这个学校自带的资源了。其三，学校现在主要的破圈方向在AI+医学，AI+工程这种，IC格外聚焦这种板块。

就火爆和热门的东西，IC都提前布局了，而且之前聊过，不像西大和东大，具备国的能力搞这个，在欧洲这边，他们其实分散在学校自己研发这个，没有宏大叙事，没有靠ai割韭菜，只有学校在深度参与ai相关。只有搞学术的人才能把这个搞明白。ic比牛剑这种就占了先手优势了。

No.2 科研效率，IC力压牛剑！

虽然QS的较新指标一直是存疑的，毕竟他的数据也都是引用的。而且某些数据大家懂的都懂。

但又几个指标，是做不了假的，一是师均论文引用，还有个可持续发展，再有个国际学生比例，就这些比例IC都是10分往上的在往上拉。

举个例子，根据 Nature Index 数据，帝国理工在上一统计年度发表论文1123篇，与牛津、剑桥基本持平；但帝国理工的全职教职员工仅4000余人，比牛剑少1000–2000人。简单点来说，同样的科研产出，IC更效率碾压了。ic用更少的人完成了更大的工作量，你这么反观牛剑，是不是存在教职员工基础冗长等等问题了。

还有就是2024年，IC共有10位帝国理工学者获得英国皇家化学学会年度奖项，创下该校历史新高。咱就是说，ic在高端科研奖的密度上，也站上了全球一梯队了。

No.3 牛剑卖的是底蕴和过去的辉煌，IC卖的是后天的发展

IC吃到的红利是这个学校把明天的叙事掌握的很好，而牛剑这种依旧沉浸在过去的辉煌版本里面。属于骨架大是大，想调整拐弯其实慢。

比如QS新增的可持续发展这个指标，占比都5%了。这个指标可以说完完全全就是给IC赋能用的。你看ic新设的学科和学院方向，基本都是人力与人工智能方向，医疗科技与机器人方向，气候与能源方向。

这种研究方向和牛剑是相反的风格，牛剑在意的我们人类从哪里来的研究风格，而IC更侧重人类接下来要怎么办的风格。一个是在按知识谱系划分，另一个则是为世界难题重组。价值而言，说实话IC是占据优势的。所以qs这种榜单有的时候扯归扯，但人家的确是能抓未来痛点问题的。

这也是未来导向的排名里面，ic越来越吃香的核心原因。

No.4 IC是真研究经费拉满！

英国大学那么多，不差经费的学生没几个。IC就是其中之一，ic的优势在于人家能把科研和产出深度绑定，牛剑虽然自己产业多，但他们很多项目纯消耗型。属于入不敷出状态。IC的研究经费，根据不靠谱统计，占了全英总经费的七分之一，这是啥概念？IC被大英赐福了有没有？开了各种buff冲锋在前了。REF这种决定大学拨款金额的指标也给IC定了基调的。

所以，IC在工程，医学，生物科技等领域真的已经不可一世了。ic的大一新生就可以进入一线实验室，大二有的就可以在制药类或ai公司实习了，phd阶段更是有大量项目直接来自产业的需求。人家不是光研究，人家是根据市场需求在研究。解决问题的能力，IC是玩明白了啊。

总了个结：不得不说，你越去了解IC，你会发现IC真的越来越猛了。它不是被版本加强了，而是直接顺应版本去表现的一个学校。所以，qs这个榜单，IC的所有优势都会被无限放大。

当然，英国这边除了牛剑，也需要新的学校站出来挑大梁。毕竟这符合人家整体利益，你放眼一圈英国大学，能同时具备门槛啊，申请难度啊，学生好评率，毕业生求职年薪起步，学校科研产出，这几年bar的提升等等，方方面面，一件一件，是不是舍IC还有谁？

所以，不是QS榜单把ic捧出来了，而是ic准备好了，踩中了风口，顺应了大势被推在前面了。这几年你去看看IC毕业生的起薪，会发现，的确涨幅比其他学校更为明显。这就是学校强力的表现之一啊。