CS和EE的区别

CS 在就业上代表着什么不同的方向。宏观上说， EE 是属于物理层面偏硬件， CS 是物理层偏软件。举例来说，凡是跟芯片有关系的， Intel ， AMD ，德州仪器，都是偏硬件 ; 凡是跟软件关系大的，从微软到甲骨文到金山，都是偏软件的。还有一些是做产品和集成的，比如说 NOKIA ，华为， BYD 之类，是典型的软硬兼修，并不偏向哪一个，因为他们的产品离开了硬件软件都不行。

　　EE 几个比较有代表性的方向是电磁学、电路设计相关、控制电路相关、微机电系统、强电系统、通信系统相关。在美国所有相关的专业都有比较好的工作形势，但是要注意不要过于涉密，否则由于是外国人的缘故可能有些不便，签证时候也免不了被 Check 。偏硬件的 EE 的好处是比起纯软件的 CS 门槛高，工作经验更加值钱。坏处是更新慢，硬件价格高，用户没有明显的动力去更新产品，因此做产品的公司自然也就受到一些影响。做 EE 的话在美国有一个有意思的现象，就是凡是电磁学、电路设计、微机电系统、通信相关的这些，名声很大，学习的人也很多，但是找工作竞争很激烈。但是偏强电和供电系统的，学的人少，工作形势反而挺好。

　　CS 的方向就太多了。但是真正在公司的话其实就是两种人：写代码或者做上层设计。再细分有医学应用方向，网络安全方向，图像处理方向，还有更多的用 Java 之类的语言去做 application 的 coing ，或者是用 C/C++ 写从上层到系统到 river 层的代码，没什么明确的“方向”。但是通常 coing 不是做一辈子的事，一般做到 1-2 年就能做 Team leaer ，再往上分成管理路线和技术路线。如果是管理路线则是 Project Manager ，然后发展成 Section Manager ，如果是技术路线则是 senior engineer 或 specialist 。当然美国有的企业直接录取了 CS 的 PhD 的话就叫做 CS Scientist ，其实一开始干的活还是 coing 。 Coing 干久了如果做得好，就像刚才提到的成为技术专家，做一些 architecture 方面的设计。

　　总结上面说的，其实选择 EE 和 CS 里面具体的方向，只要把握住大的原则就可以。首先是一定要关注自己学习的知识将来被用来做什么产品，而不是仅仅关注自己会使用什么技术。只要产品线是成熟的，市场是巨大的，产品更新是快速的，这才有机会。并且尽量避免一些可能涉密的行业。不论在中国还是在美国就业，凡是涉密的行业对个人的发展其实都不是很有利。

　　其次要想好自己未来是走什么路线。如果是管理路线，则要在合适的时候转到管理岗位，千万不能拘泥于技术工作。一般说来如果公司认为你个人的志愿是走 specialist 路线，以后自己想扭转过来就比较费事。所以要坚决地转向 Team leaer 和 Project Manager 。相反，如果自己是做技术那块料，则不能怕麻烦，要在技术道路上坚持下去，争取十年磨一剑。

　　再有就是待遇。在美国， EE 和 CS 相关专业的本科生毕业起薪 6 万美金左右，硕士毕业高一些，如果是硕士再加上 3 年左右的工作经验，特别好的能够到达到年薪 10 万以上。差一些的也有 8 万多。从这个意义上说读 PhD 不太有利，因为要持续 5 年多的低薪，月薪一般不超过 2000 美金。 PhD 毕业后虽然起薪高一点，但是就因为高出这点钱，很多公司不愿意招收，反而找工作不利。在中国，一般本科毕业的 CS 月薪 4k 到 5k ，研究生 7k 左右。当然这个很看你跟公司洽谈的情况。我经常听说有些人硕士毕业直接到百度，年薪 25 万甚至更高，但是这种事是特例不是普遍现象。

　　做技术的另一个特别突出的现象就是不论在中国还是美国，呆在一个公司一般加薪很慢，大概每年能提升 10% 已经非常不错了。跳槽则是薪水提升的一个比较主要的办法。很多人每次跳槽能够增加 30% 甚至翻倍。不过公司不是慈善机构，一般以高薪招入的人，干活一定要多一些，这是意料之中的事。