博士申请选择导师才是重中之重

申请博士课程的最初期，大家一般都会选定几所目标学校+目标导师，里面不乏有名校名师，也会找几所做备选，当然也留有一所做保底。

但是对于博士课程的申请，学校排名和业界名气是最重要的考量标准吗？并不是， 导师的选择才真是重中之重。
博士课程是由 “你”、“你的课题”、“你的导师”和“学院” ，四位一体直接构筑而成， 份量同等重要。
因此你和“导师与学院”之间必然是个 双向选择的过程 ，你们的关系除了“归隶门下”之外，更重要的还有你需要为自己梳理出清晰的 “选校选导考量标准” ，以检验对方是否可以在学术生涯中提供我所需的切实帮助。

同时，大家在选校初期难免有一些可以理解的 （奇奇怪怪的） 思维误区，列举出来，然后咱们一一解决。 误区1：不是名校的PhD我上了有什么用？误区2：导师不是大牛，他能教我什么？误区3：

导师这么热心帮我是不是学校缺钱，我随便申申也能上的学校，这样的PhD会不会很水？ 内什么…我劝你先别飘，下来走两步…
然后你会发现：
选校纠结完了，还有课题可以纠结一下；
选题终于不纠结了，导师选谁好又让你手足无措；

学界的炫酷话题和你内心的偏好擦肩而过时，你还得回头惦记惦记那炫酷的东西好不好玩儿，要不要分它一杯学术羹…

所以，申请路上会遇到什么样的难题、纠结，又该如何选择。让我们通过以下几个回合的“对决”为自己心里的小九九找到答案。

当今学界流行的 VS.我真正感兴趣的

顶尖名校不可否认有很多前沿的课题。 学术大牛在各种论坛上探讨的高频词，你都能在名校网站上查到类似的课题正在招人。如果当今流行的刚好也是你兴趣所在，那我只能恭喜你，Go Ahead!
但当你察觉到，你的兴趣与时下流行的关键词并无绝对直接的关联时，你就要思考，我到底要追随流行还是钻研自己的兴趣。我建议的答案是： 不要盲目赴潮流的约，尤其是在学术界。
这是一个申请PhD时最常见的问题之一， 明明心里有较为清晰的喜好，但是看到多篇论文和专业里的同学都在大肆讨论时下流行的课题/话题时，难免会有些许动摇，想着：这类课题听着也不错，我也可以关注并尝试？

关注没有问题，但是PhD研究绝对是一个持久战，当你没有百分百准备迎战时，还是选择观望比较稳妥。同时也 切忌不要为了申请奖学金、投靠学界“喜好”而篡改自己研究的分支与方向， 临时投靠的研究内容一定会在学术会中露出马脚。

“请先提交RP，学院将匹配有意向的导师” VS. “我对你的课题很有兴趣，可以发我一份outline继续探讨”
这还用我帮你选吗？你当然可以继续申请所有你有意向的学校，但明显 后者的回复让你更清楚地知道“你有戏极了”。

在英国申请PhD，套磁是大家都知道的环节。这不是我们所谓的“走后门”、“开小差”，而是 一个让自己研究的方向更明确，并且和导师提早开启互相了解的过程。
在和导师套磁并沟通的过程中，你能观察到：
1.你和导师的研究方向和某些重要观点是否较为一致； 2.产生分歧时导师是引导型人格还是命令型人格； 3.导师的靠谱程度及责任心。

这些考量流程都是在你拥有一位愿意与你私下沟通、欣赏你并愿意助力于你的导师的情况下，才有可能进行的。用普通话说就是你得套到一位导师，后面的路程才会好走很多，录取几率也几乎不再是问题。 被人肯定并目标清晰地前进的感觉…真的很好！   

那么话说回来，是不是没收到回复或回复暧昧的学校就要放弃申请了呢？我的回答是请大胆申请尝试，但其中会有一些“隐患”的问题，要自己斟酌：
1.目标导师不感兴趣但是D导师有兴趣，可你对D知之甚少，也不确定是否相合，此时offer接受否？
2.学院录取了你为你分配了导师，该导师学术风格是怎样？负责任否？
3.对于不熟悉的导师，他现有多少学生？分配给你的时间和精力还能有多少？

盲目跟随导师就像是抓了一把不熟悉的枪 （有可能是仿真玩具枪） 硬上战场，导师的选择需要绝对综合的考量，因此当一位已经伸出援手、愿意为你花时间的靠谱导师出现的时候，且遇且珍惜吧。

我导师在学界名气响当当 VS. 我导师带过不少PhD，在校任教超过10年 你在PhD阶段的学习将与你所选导师直接互动，PhD导师跟其他学位的导师有所不同。他们在带学生之余每年也有定量的学术成果需要发表，你可以粗略地理解为他们需要一边做自己的“工作”一边当老师。那么问题来了：
1.他在对你的教学中的参与度将是如何？见面频率是怎样？ （一个月见一面或见不了一面的导师你受得了么？）
2.他自己的研究事业和教学事业的平衡是否可以游刃有余？ （导师一旦失衡，你觉得他会先保你还是先保自己？）
3.（针对实践型学科）导师实验/设计做得名气很大，但他的论文能力如何？ （PhD最注重的东西之一就是白纸黑字的学术研究成果，任何实践型的成就都不能替代论文和写作的重要性，不巧的是一些顶级艺术学院在此方面很容易出现失衡）

这些问题都可以指向一个很清晰的结论： 导师会做实验/设计，不代表导师会带学生！

那么， 如何判断你套到的导师靠谱与否：

1.对你的课题内容有无表现出强烈兴趣 2.过往的期刊质量如何 3.与你的沟通是否逻辑清晰（初期的开展想法、构建RP框架、查漏补缺、书单建议etc.） 4.当你思维卡住时，犹疑万分发了邮件打扰他时，他会否回复以清晰的解答方案并提供适度的帮助。

靠谱导师的特质：
1.有求必应 （对不起是我飘了） 博士阶段的导师永远不会主动找你，有求必应的全部都是小天使！
2.将你读博必备的条件在申请初期向你明确告知，并且告诉你他能做哪些事情 （比如关于你的见面频率、二导人选有哪些、你还有其他要求吗etc.）

3.在对你表现出极大兴趣，有强烈意向录取你后，你却提出了更加野心勃勃的想法时，不强行干涉你的野心制止你的想法，却耐心引导给你建议。

以上三个回合从“选题”、“选校”、“选导师”这几个主要方向分别分析了个中利弊。 PhD一直是一个受众范围较小的学位和学术旅程，因此初期的大家有任何纠结都属正常。

做选择时切忌只看表面的现象，头脑一热，或是看在短期的利益（如只想靠博眼球的课题获得奖学金）来绊住自己今后长期的研究道路。