美国经济学专业硕士就业情况解析

美国经济学专业硕士就业情况解析

1、全球化吸引更多的人学经济

对于经济学系毕业的研究生来说，单纯学经济还是不好找工作，在学经济的同时兼修其他课程，例如金融、会计等，可以给学生提供更多的就业机会。

除了就业前景外，经济全球化的发展也吸引了更多的大学生学习经济。很多到美国的外国学生也把眼光投向经济学，经济学的升温成为全球发展的一个趋势。

2、企业喜欢经济学专业毕业生

根据美国大学和企业雇主联合会的统计，最近几年美国雇主最喜欢的专业是经济和商业，此外还有会计、电子工程以及机械工程。除了银行业和保险公司外，经济专业的学生还受到公共设施和零售企业的青睐。

雇主们雇用经济专业的大学毕业生的成本要比雇用MBA毕业生的成本低得多，因而经济学专业学生得到更多的机会。不过，相对于电脑和工程学，经济专业毕业生的薪资水平还比较低，第一年的年收入大概是4.3万美元，而电脑和工程专业则是5万美元。

3、就业前景

经济学硕士毕业生，约70%-75%都进入高校担任教员，一般刚毕业的学生都会先担任Associate Professor，这就是所谓的学术职业方向。其余25%-30%就进入了非学术职业范畴中，其中近一半是进入银行任职，如经济师、经济分析家等职位;另外一半则是进入了政府机构、研究机构、国际组织、金融机构、投资咨询等机构担当研究职务。

经济学与商学课程设置有什么差异呢?

对于大多数北美商学院，对本科生经济学课程的要求通常最多到达中级微观经济学的层次。也就是说，经济学与商学的重叠课程一般只有宏观经济学概论、微观经济学概论、经济统计学与中级微观经济学。经济学的学生将继续学习中级宏观经济学、博弈论、发展经济学、国际经济学、劳动力市场经济学等等。

而商科的学生，将依据不同专业进行不同课程的学习。会计学学生将继续学习审计学、税务概论、会计体系、会计决策等。金融学学生将继续学习公司金融、金融市场、兼并与收购、投资学、资产管理等。市场营销学学生将继续学习消费者行为学、市场管理、广告学等。从课程设置上来说，我们已经可以显著的看出这几个专业培养方向的差异。

经济学与商学就业方向有什么差异呢?

从就业方向上来说，一个比较显著的差异在于，许多经济学学生最终选择继续攻读博士学位，并由此走上学术研究的道路。相比而言，商科学生极少选择在未来从事学术研究。这其中有诸多因素。

首先，大多数商学学生选择商科便是看中了商科相对易于就业的特点，而选择经济学的许多学生在进入大学前便立志成为经济学学者。

其次，商学诸多领域的研究往往与实践结合紧密，对工作经验有一定的要求。

最后，商科的诸多课程也偏向于应用与实践，相对而言并不偏向理论的教授。对于工业界(Industry)的工作而言，其实两者的就业前景并没有显著区别。许多行业，如投资银行、管理咨询等，对求职者的专业往往并没有硬性要求，其所需要的技能与知识也并不过于依赖本科商科的教育。

事实上，有些机构甚至更倾向于接受经济学专业的学生。对于想进入这些行业的同学而言，选择专业时可以不用过多考虑就业的因素。

而经济学与金融学的最大区别，在于研究的问题与关注的对象。

经济学关注人类社会的几乎所有行为(不单只是狭义上的经济行为)，并探究这些行为中体现出的选择与权衡取舍的规律。而金融学则聚焦于金融与货币市场，以及与此相关的经济或商业活动。但如具体到大学中的专业选择，二者之间的差别或许没有如此巨大。一般来说，经济学专业偏重于理论，而金融学专业偏重于实务。

从教学来说，经济专业是研究型的的，而商学院是应用型的。商学院确实和经济学在研究上是共通的。

商学院和经济学部门作为科研机构的共通处更多，而作为教学机构的差异则更为明显，同一个教授的研究结果，交给经济学(theory)学生的是推导过程，而交给商学院学生的是结果和使用方法。

商学院的定位，它是职业学院(Professional School),应该说大致上是以职业为导向的，因此，教学的内容当然是以实践为主。拿我在商学院上过的统计来说，教授并不在乎解释公式的原理，而更强调怎么用，给了数据，能导出结论就是合格的，至于那些公式的推导，并不是重点。

商学院和经济学部的差异，用经济学或者商学的方式去理解，应该说是社会分工的一种结果，商业要的是效益，而学术注重的是慢下来搞清楚，两者不能兼得才有了这样的分化，至于学生，我认为一切只关乎个人的选择，而且这种选择也只是暂时的，因为从事研究的转向实际工作的不少，从商业前线退下来做学术的也是有的。