英国大学雇主声誉如何考量

今天继续谈最新的这波qs榜单，我看榜单可能比大家要细致点，所以带大家感受一下雇主声誉这个评分。

雇主声誉这栏虽然仅仅占比10%，但对列为无论是想回国就业还是留英就业的学生来说，其实指导建议更大，这个评分会更加硬核，也更有参考性。前面我们说过lse（99.2）的雇主评分就很强，仅此牛剑的满分，和ic（99.8）差不多打平，只是被国际师生比例这个点拉低了一大波分数，导致排名不上不下。

今天我们具体挖掘了下，除了以上四大学校，另外还有哪些评分是超过90%分的。表示这个评分数据是依托于5万份的雇主反馈，基本可以大致衡量这个学校毕业生的就业能力的一个数据。

no.1 ucl 伦敦大学学院
评分98.9

ucl作为g5强校，雇主欣赏其实不用多说，虽然这个学校连续多年被吐槽收双非学生过多怎么怎么的，但并不妨碍学校无论回国还是留英都能混进头部甚至第一梯队的企业名单。这也是很多学生死也要放弃一些好学校的王牌专业，也宁愿先上ucl车队的原因。长期来看，是更实用的。

ucl本身career service也不错，其实中国也有很多企业会跑到ucl来开宣讲会。基本能跑到英国开宣讲会的一般都是名校，像曼大，爱丁堡这类以上学校了。学校内部也会推一些intern机会，但对国内学生来说，受到口语等方面的限制，能申请的机会不多，但不妨碍大家去尝试。

no.2 manchester曼彻斯特大学
评分98

曼大在本土的确是受雇主追捧的一个学校，而且连续两年成为过最受雇主青睐的大学，只有一年被伯明翰抢了风头。

曼大本身学生群体大，学生量大，校友圈优势磅礴，这种力量有到时候大于ucl。曼大虽然不能站稳头部比如像lse这等学校的券商和投行公司，但他基本把第一梯队和再往下梯队的就业机会拿捏的死死的。而且谁都难以硬撼。

可能英国一些本土学生对曼大不是特别感冒，他们喜欢一些古老的学校，但国际学生一般都对曼大有特别情况。我个人也爱推荐曼大，毕竟就业的时候是真的上道。

no.3 einburgh爱丁堡大学
评分97.3%

爱丁堡大学的雇主评分其实也很高，但个人觉得这个分数主要体现在本土就业，主要在苏格兰会有不错的机会。但对很多国际学生回国来说，爱丁堡相对鸡肋，和kcl差不多，会比后面要说到的华威这种整体就业会差一点。

而且爱丁堡这个学校中国学生占比并不高，喜欢卡控各个国家学生比例。这样做体验度虽然好，但后续的校友实力会打折扣，这点就没有曼大和ucl这类的学校有优势。

当然，颜值控和单纯体验来说，爱丁堡仍然很完美，但在具体求职就业过程中，特别是回国来说，会有稍微的那么点不美。

no.4 warwick 华威大学
评分评分90.8%

华威大学是我个人非常欣赏的一个学校，他们家受雇主青睐程度也很高。虽然评分好像一下降下去了。但这个学校算是最后一个镇守90门门槛线以上的学校了。

华威大学评分下来主要还是因为学校的建校史太短，底蕴相比g5以及爱丁堡这类会稍显不足。这个学校总体来说算一所比较年轻的学校。但就是因为年轻，这个学校才会走更前沿，更加以就业为导向的风格。

他们家的career service真的做得非常好，比曼大，kcl等等都要好，从学业的硬件设备到师资，再到以学生体验为核心的重视度。他们家无论是口碑、校友强度都是名校级别的。真的做的很好，一直被在读学生各种花样夸。可能是因为学校学费贵，比较有钱，他们甚至还会提供专门的奖学金给那些做无偿工作，只是想提升实际工作经验的学生一些额外补偿。这个在全英各大院线里面都少有的。

总了个结：雇主声誉这项评分超过90%的就这么写学校了，牛津剑桥这种满分基本的不用说了，毕竟没有不买账的，ic也是越来越强，特别他们家还更综合，卖ic面子的会比lse要多。

其他像kcl这种或bristol这种，其实到不了这个分段。这也是往往评价具体就业表现的时候，kcl其实并不在很多头部的梯队一样。他们家其实很有底蕴和实力，毕竟和ucl同一时期的学校，但专注点不行，这些年可能还好点，前些年评价kcl回国就业其实也是用的鸡肋两个词。这些年随着申请量暴涨，生源质量的提升，商学院的进一步开设等等综合原因，有所好转而已。

以上学校，你最爱哪家？觉得他们家的career service最棒？

如果想了解更多留学内容，欢迎您来银川市兴庆区国际贸易中心c栋701金吉列留学银川分公司与我详谈。