2019《卫报》英国大学排名，为何如此魔幻？

前不久，英国《卫报》(The Guarian)发布了2019年的英国大学排名，榜单包含了英国121所大学。然而这份排名一出，大家都感叹十分魔幻，到底是什么原因呢？

首先我们先来看看榜单TOP10的排名情况：

在综合总排名上，前三名依旧是雷打不动的剑桥、牛津和圣安德鲁斯，完美复制了去年的排名。剑桥大学已经连续八年蝉联榜首，牛津大学从2012年起就保持第二的排位，圣安德鲁斯稳居第三。

Top4-10的变化也不算太大，除了利兹大学上升4名成为前10外，其他都是Top10梯队里的常客。去年排名第四的杜伦大学今年下跌1位。巴斯大学从去年的第五下跌到第六，帝国理工学院也顺应下跌1位，排名第七。华威大学和兰开斯特大学则保持了去年的排名，位居第八和第九。

值得一提的是，拉夫堡大学去年从排名第四掉到第六，今年就又回到了第四名的位置。屡屡出现在前5名的拉夫堡，恐怕离成为《卫报》评出来的“新G5”不远了。而且拉夫堡不仅仅被《卫报》翻了牌，在《泰晤士报》评选出的2018英国大学排行榜中，它也冲到了Top10，排在第七。

正所谓，几家欢喜几家愁。G5名校中的UCl和LSE都不在Top10。UCL今年排名第11；LSE排名第15。意不意外！惊不惊喜！考文垂艳压LSE？帝国理工输给Bath？UCL和约克平起平坐？曼彻斯特查无此校？不过它们还不算最惨，不知道大家有没有发现号称“伦敦四大名校”的帝国理工、UCL和LSE都在Top15占有一席之地，而唯独没看到伦敦大学国王学院KCL…… 可以说KCL一直不太讨 《卫报》的欢心（2017排名42，2018排名39），没想到它今年一下暴跌19名，排到第58名…而排在LSE后面的是诺丁汉特伦特大学，去年才排34名，今年坐着火箭冲到了16名！

估计有不少同学看完后的心情和小编此刻一样：这怕不是个假排名吧？

为了搞清楚为什么榜单这么迷，我们要看看《卫报》的排名的参考依据。

《卫报》的评分选项以学生的“体验感”为主，今年它的评分选项包括：

1.课程满意度：根据最新NSS全国学生调查对毕业生进行的调查得出评分

2.教学满意度：分数同样由毕业班学生评出，基于NSS

3.教学反馈满意度：毕业生对最终年的学校反馈以及讲师评价的综合评价，基于NSS

1. 学生与教员比例

2. 学生人均花销：英国大学花在每个学生身上的钱

3. 本科UCAS平均录取成绩：学生进入该英国大学时的 UCAS 成绩

4. 附加分：入学要求和最后获得学位间的对比，该指数可以反映出教学的有效性。可以理解为，入学要求低的大学，拿到一等和二等一学位的难度更大，如果拿到一等和二等一学位的学生数量超过了预期，该大学在这一项的得分就会比较高。

5. 大一结束后年级升学率（含读研）

6. 可持续比例：大一学生辍学率（这个项目是今年新增的）

通过“本科UCAS平均录取成绩”和“大一结束后年级升学率”这两项，大家也可以看到《卫报》其实更注重在本科生的学生体验和教学效果上，其他的例如研究生教育和MBA都不在评分范围之内。同时，它的排名偏重于就业方面，主要目的是协助打算上大学的学生挑选科目。

英国本土排名榜单三剑客：泰晤士（The Times）、《卫报》（The Guarian）和完全大学指南（CUG）（Complete University Guie）每个榜单侧重点各不相同，造成排名高低的因素也有很多，单从一个榜单其实很难判断一个学校的好坏，还是得多个排行榜结合起来看。

多数大学排名都把科研作为重要评价指标，The Times和CUG排名都会考察大学科研水平，QS排名中科研相关考察项目占比高达60%。而对于多数本科生和授课型硕士来讲，科研离我们比较遥远。这个魔幻的“卫报排名”，反而比较“现实”，也更具参考性。（编者：为止）

最后，参看《卫报》2019英国大学完整排名：