作弊、文书代笔...藤校的的招生官早就知道了

关于修改成绩单的内幕：成绩单分高当然是好的，但是分低也可以，关键是你得比你同学高。

我们觉得成绩单是一个不同的人对它看法很不一样的（课题）：有的中介觉得成绩单很重要，有的中介觉得不重要；有的学校愿意给学生改成绩，有的学校不愿意给学生改成绩；有的大学说成绩单很重要，有的大学说这个好像没有那么重要。所以我们就决定去专门做一下成绩单方面的调查。

一开始我们觉得因为我们自己都是开过（被修改过的）成绩单的，反正怎么说呢，大家的分数都是往高里开的，这里面肯定是有手脚的，没那么干净。 但是我们主要是想调查美国大学是否知情，以及如果知道他们有采取什么措施这两方面的问题。

我一开始猜的是他们可能不是特别清楚，但是他们可能会觉得你们这个成绩单可信度不是特别高，但是他们可能也不是特别了解我们各种造假的手法。

但是后来我们去（采访）之后…

我们是 耶鲁和哈佛的（招办） 都去了。但并不是为了这件事情特意去的，只是刚好有这么一个机会，就约了Info Session直接开门见山问了。

耶鲁是当众在Info Session上去问的，他们的基本意思就是说觉得 成绩单或许没有那么可信，但是说他们还是非常看重成绩单的。 也就是说他们觉得高中的成绩还是申请大学成功与否的一个特别重要的条件。 这一点在哈佛耶鲁的招生会上都得到了认证，他们都是这样想的， 他们认为高中成绩单应该是一个放在SAT、AP等其他所有成绩之上的一个东西。 他们会先看高中成绩单再去看其他成绩。

然后我们又遇到了 哈佛在亚洲的招生官 ，准确的说是专门针对中国区的招生官。一个是招生官，还有一个是面试官。虽然不是全职的面试官，是校友面试官，但他现在应该是在为哈佛的校友会工作，也是他主要的工作。然后我们问出来的感觉和在Info Session上当众问是完全不一样的。

哈佛的面试官说的比较含糊，招生官说的就比较清楚。 他说没有哪个美国大学是不知道中国人的推荐信是自己写的，还说你们高中成绩单怎么造假美国大学基本知道路数。如果你不是去美高或者去读IB课程，成绩单的水分他们还是十分清楚的。 又说了一句， 我们不会对成绩单进行横向对比，不同学校之间不太可能对比，但是同一个学校之间，比如说这一年有5个学生申请NYU，那么他们还是会对5 个学生做一些对比的。 他们是觉得同校之间对比的价值和校与校之间对比的价值更大。

后来我们又去采访了一个当年去耶鲁的学生，也验证了招生官的说法。他当时在人大附中的一个国际班，那一年突然不给学生的成绩单做任何修改。他（的成绩单）就各种六十多分，好的也有差的也有，就这样交上去了，但是最后耶鲁还是录了。这就说明了一个问题： 成绩单分高当然是好的，但是分低也可以，关键是你得比你同学高。

后来我们还遇到了另一位哈佛招生官，不是我们去采访的，没有问他什么问题。但是他说的很坦率，他应该还是在招生委员会里职位比较高的一个人。具体叫什么名字我忘记，但他说了两个事：

第一个是好的学校是不会有一个标准的模式或者一套标准的体系来评判学生，不会说你的成绩单多少，成绩单的分数给你打几分，其他比如说活动的分数再给你打几分——这个（套路）常青藤盟校这个等级的好学校是没有的。 但是他也说得很直接，他知道其他一些学校是有这个模式的，有些学校会用这个模式来招学生。

另外他还透露了一个信息： 招生官，不管是不是亚洲区的招生官，都知道中介可能会给学生造假成绩，写推荐信啊等等。

注意，这里不是说任何一个国家，而是主要针对中国。 

因为他们已经发现有很多中国去的学生在去了以后完全不行。他说的比较模糊，没有说具体哪个学校。他说不仅是在哈佛，其他很多学校的招生官都有这样一个趋向：哎我今年招过来的这些学生怎么不行呀，我明明觉得我招过来的学生应该是挺好的，结果GPA怎么就莫名其妙滑到2.0以下了。这（例子）可能有点极端，但他们会觉得有这么一个趋向。

中国学生申请造假，锅到底该谁背？

我认为，中介和美国大学和学生自己，其实每一个环节都是有一些责任的。因为这是一件通力合作的事，只要有一个人不愿意做，这个事情就完不成。 如果美国大学能更重视这件事情，能更积极应对这件事情，那就能好很多。而不是永远藏着掖着，说得很模糊，也不说你们成绩单造假，你开过来我大不了不看（的态度）。

从2005年之后，美国非常大程度地放宽了学生签证的数量。越来越多的国际学生开始去美国上学，中国学生也不例外，而且因为中国人更多，现在已经成了留美国际学生最多的国家。这种情况下的对比是这样的：很多的中国学生，越来越多，甚至是原来的五倍十倍这么多， 即使他们当中有些人作假，但美国大学还是每年都可以录取足够数量的优质学生，虽然牺牲了一些学生，或者说错过了一些学生吧，但对于大学而言，这是完全可以接受的。 既然可以接受现状，那么很难下决心出台措施去矫正。

中国学生作弊的代价，却是大陆普高的孩子承受了

相比于直接出台一个明面上的措施，现在美国大学其实是在用一个沉默的方式来逼中国申请者改变： 越来越倾向于录取就读美高的中国申请者。 在这种趋势下越来越多的中国学生去到了美高，那么这个时候大学招生官就发现，诶，来自中国大陆的美高的人变多了，那我就从美高的人里招就好了啊， 我知道美高的成绩不会造假的，而且这些美高学生已经证明了他们适合美国的教育体系。

中国大陆除非看学生非常非常可信，它才会去录取。所以大学就觉得也许过几年大部分都是美高申请者了，至于剩下普高那些人我只要按照最严苛的标准录取就可以了。反正我怎么样都有很大的收益，不需要冒险改变。 如果美国大学把这个事情讲明白了，又不作为，那这个后果其实是很严重的。很容易引起中国学生的激愤。

对于美国大学来说，你如果要招中国学生，招普高来的和招美高来的有什么区别？没什么区别。要说区别，也只能是， 美高学生看上去平均质量更高，成绩单更可信。 虽然大学不会明确说“咱们今年录50%的中国人要美高的”或者说“咱们今年录取50%都得是中国一线城市的知名高中的”，但几乎每个前30大学现在的中国本科生，50%是美高的，没有到这个比例的，也正在快速向这个比例接近。 

除非像Affirmative Action，国家出台的平权措施，你大学必须要录取黑人，不然美国大学保持现状是非常好的。他既能选到优秀的学生，又可以确保自己不激起民愤，然后这种现象还自然而然得到了消解。