传闻很“水”的一年制硕士，到底值不值得读？

“硕士只读一年，学校好有什么用，还不是混学历？ ”

“上学时间这么短，是在国外混不下去了吗？ ” 

但是一年制硕士真的没用吗？国内就业市场为何褒贬不一？顶尖名校的一年制硕士有多“容易”申请？今天讯哥打破传闻，客观理智的看一下“一年制硕士”到底是个啥，以及 有哪些好项目最受就业市场欢迎 。

一年制硕士

美国的硕士专业课程种类众多，学制也不同。 课程弹性大，修满学分即可毕业。 所以硕士一年毕业有两种情况：

1，学制不止一年，但是提前修完学分，一年即可毕业。

2，学制一年，也就是本文所阐述的一年制课程。

一年制优势：

1， 课程实践性强，快速适应就业市场

一年制项目的课程设置偏就业，往往更加注重社会实践性，同时学生有机会在这段时间接触大量专业人士。 因此无论是实践性的技能还是人脉的积累，都帮助学生获得更好的就业机会。

2，节省成本

一年的学习即可获得学位，进入或者返回就业市场的时间缩短，节省时间成本。 另外，研究生学费和在国外的生活费这笔不小的开支，也能节省很多。

一年制劣势

1，学业压力大

一年制的项目时间最长的也就18个月，一般13-15个月就要结束学习，因此这段时间内课程设置会很紧密。 学生在短期内要接收大量知识，还有很多实践课程，压力不小。

2，课程选择少

刚刚说一年制有13-15个月，大家不要觉得长，毕竟里面还包含了假期。 也就是说，学生实际学习的时间会更短，因此能上的课有限。要是选择范围大一些，时间自然也要延长。 因此，一年制的同学能选的课相对少一些。

3，语言提升见效慢

就像很多人想到的： 留学就一年，英语怎么能练好？ 对于一年制学生而言，提高英语确实不简单。 时间短不说，还存在一个问题就是专业里有很多国际生，很有可能中文就能应对一天的沟通。 这种环境下，确实不利于语言的锻炼（但我们的学习重点毕竟不是语言）。

经过优劣对比，我们可以看出 一年制的优势比较显著 。关于考研的目的，国内大多数人是为了更好的就业，而一年制能够很好的实现这一目的，因此一年制硕士并不像很多人想的那样“含水量极高”。

那为什么国内就业市场对一年制硕士褒贬不一？

除了对于一年制的误解，还有一部分原因是在美国确实存在很多一年制的“水课”鱼目混珠。 在此，讯哥举例了几个顶尖高校的受争议一年制课程，我们看看其真实面目是含“水”还是含“金”。

一年制硕士详细分析

约翰霍普金斯大学——金融学

首先，美国的金融学可能来自不同专业的下设，例如有的工商管理学会下设金融学。 因此即便同是金融学，可能有的去研究市场，有的去研究财务，侧重不同。

其次，说约翰霍普金斯金融不行的，难道是因为学校医学院太出名？

实际上，约翰霍普金斯的金融硕士含金量不低。从教学来看，有很多来自耶鲁、斯坦福等教龄十几年的教授， 师资质量高 。

从课程上来看，一年内要学习统计、会计、微观经济、商务英语、投资等多门课程， 设置得非常紧密而且还有诸多考试 ，学生必须狠下功夫。

从生源上来看，学校里国际生尤其是中国学生确实不少，且多来自清北、央财等名校，所以 竞争也很激烈 。

从就业上来看，每周都会开设就业培训，学校还会设置很多包含九大行在内的实习岗位。

也就是说，只要经受得住一年的辛苦，约翰霍普金斯的金融硕士在九大行、四大里还是很吃香的。另外，该校的 信息系统管理硕士、市场营销硕士 也很不错。

金融硕士院校推荐： 普林斯顿大学、麻省理工学院、杜克大学、范德堡大学

哥伦比亚大学统计学硕士

由于哥伦比亚大学颁发的统计学硕士学位数量庞大，且有很大一部分是中国学生，因此很多人对于该项目的含金量持疑。 但是查看该项目这些年录取者的成绩，托福平均分保持100+，GRE平均分保持320+，就知道这个统计学硕士的门槛不低。

哥大统计学开设在文理学院下，学生至少要完成 30学分 ，至少 4门必修课和6门选修课 。相毕业学分修完还不够， GPA还要达到3.0+ 。

再看学生未来发展情况，很多知名企业例如IRI、Casper等会常到学校交流，大多数毕业生会在证券、资产管理等行业的名企就职。 另外，还有相当一部分学生会获得UIUC、NYC等名校的博士项目录取。

也就是说，虽然哥大有很多统计学硕士，但是想被录取以及顺利毕业还是很难的，同时未来发展也会很好。 这样的项目，哪里“水”了……

另外，以下学校的相关项目也很不错，篇幅限制我们在此不做详述：

市场营销 ——圣母大学、埃默里大学 、伍斯特理工学院……

会计学 ——圣路易斯华盛顿大学、圣母大学、埃默里大学、南加州大学、密歇根大学安娜堡分校、范德堡大学……

管理学 ——西北大学、康奈尔大学、南加州大学、东北大学……

信息系统管理 ——埃默里大学、罗彻斯特大学、东北大学……

计算科学 ——哥伦比亚大学……

总之，选对了项目，国内外不愁发展。传闻不可全信，实际含金量才是硬道理。