美国留学 如何融入美国生活

1、 次群体里的中国留学人员

上星期和一位美国盆友用餐，他曾在《大西洋月刊》出任中国频道栏目的编写，都是我还在宾夕法尼亚大学念硕士研究生时的同学们。他已经筹备一系列和中国在美留学人员相关的报导。这一来源于加利福利亚的男孩儿，曾在昆明市和连云港市等地生活了多年，如今尝试从一种较为彼此之间的文化艺术视角来叙述留学人员群体：

她们在美国是不是获得了自身要想的物品？

是不是会觉得无法提升文化艺术短板的消沉？

大学毕业归国后，她们的国外亲身经历是优点，還是再次融进当地文化艺术的门坎？

做为一名以前的留学人员，我一直觉得最少在硕士研究生这一档上，中国留学人员是生活在一个 “次群体”（ subcommunity ）里。这一次群体尽管在室内空间上从归属于美国在校生这一主群体，但其构建出去的“次文化艺术”（ subculture ）和整体上时兴的文化艺术、秉持的价值观念有众多不一样。我并非指中国留学人员喜爱报团，由于别的的次群体例如印尼裔和澳大利亚裔的学员也一直一群群。

那这一次群体最明显的特点是啥？

我的参考答案是： “整体上十分有方案、十分有功利性。”

我盆友的参考答案是： “太严肃认真。”

2 、为何活得潇洒这般严肃认真？

然后人们聊到了另一位在哥大的盆友，美国人，来念硕士研究生时早已 30 岁出人头地，以前出任美国国防部的合同书聘员。他念了国际性安全性现行政策技术专业，毕业了跑到一家乌克兰广播电台做新闻记者，近期又辞了职，在思量社会组织募资人的人物角色。显而易见，他沒有固定不动的居所都没有平稳的收益，坚信在中国的情境下没办法合乎对“年富力强的常青藤大学毕业生”的期待。

我的编写盆友说，你看看，他 30 多了还要跌跌撞撞，还要找到的兴趣爱好点。我讲，是，这一状况针对中国学员而言难以想象。

我还在美国触碰到的中国留学人员， 70% 的个人简历高度类似：优良的高等教育，令人震惊的英文成绩，大中型组织的见习工作经验（但未曾全职的工作中），及其一份进到大中型国际性组织或是大型企业的期冀。

应当说，在資源高度稀有、市场竞争十分猛烈的中国，可以在 20 岁出人头地拿出那样一份个人简历的，全是平辈中的引领者。稀有而狭小的往上流动性安全通道，决策了挑战者务必稳扎稳打，提心吊胆地看待每一次挑选。刚生还要选好幼稚园；小学升初中、初上升、今年高考，无一不是战争。选择大学专业，则要找有大量人踏过而且证实能稳进进到社会发展中高层的相对路径：经济发展、金融业、财务会计、进出口贸易，趋之若鹜。

由于优质教育和岗位資源稀有，进错一步的成本费很大，中国的年青精锐们早已习惯性早做准备、标齐总体目标、奔向主题风格，剩余的从脚底到总体目标的相对路径已不是生活，只是安全通道。

3 、“次群体”与“主群体”中间的文化艺术罅隙

专业化地将生活转化成每日任务，在中国的主流产品文化艺术中也许会被毫无疑问，乃至激励。但若被放进另一个主流产品情调很不一样的文化艺术中，这类机械设备与严肃认真则非常容易使人背道而驰。高度目的性产生的严肃认真亦会弥漫着到一个人生活的别的层面，例如日常工作的解决，人和人之间的沟通交流。当功利性较强的生活心态和专业化溶解生活的方法变成一个群体的特点， “次群体”与“主群体”中间的罅隙便会突显出去。

我观查到的一个非常简单事例就是说中西方文化背景图下的留学人员看待硕士研究生作业的心态。

从资本主义国家出去的学员，在进到研究生前大多数有过两年的工作经历，因而在选择课程内容和参加探讨、进行工作的那时候，反映出去的大量是对专业知识、工作经验的好奇心，及其怎样运用在研究生进修班的時间优化自身的技术专业方位，调整乃至颠复自身岗位的兴趣爱好点。

但我还在和中国留学人员的沟通交流全过程中，发觉很多人 由于沒有亲身经历过初入职场的辗压，还要把硕士研究生作为高校的持续、乃至普通高中的持续来看待：为了确保工作高分数，甘愿对参考答案；而对专家教授同一门课程内容不一样老师的挑选，则要参考上一届学员的评分状况。在课业以外，大把的時间花在图书管以保证考题能够获得高分数 ——历经今年高考的我们应当了解，这些以前很了解的几何图形公式计算、化学方程式、微生物细胞结构图，要花是多少時间做熟，又多快就能忘记。

自然，我的样版比较有限，观查到的个人行为差别也并不是以人种和文化的特点为清楚的分隔线。但这类总体性的情况仍令人觉得焦虑：内地教育系统训炼出去的优秀生，大多数小心谨慎，短期内的得失心重，针对性又强，生活节奏感十分焦虑不安，非常容易错过了设置相对路径以外的挑选和景色。

生活总宽较为狭小的人，非常容易越来越不自信或是自傲 ——这就是我观查到的另一个有关中国次文化艺术的群体性特点。一个非常好的观查场地就是公布演说。演说这一物品，高度深植于演讲者的文化的特点，而借由性格外向性的语言表达能力出去。在我常去的一些与立美经济发展、政冶有关的主题活动上，主办单位常常另外从彼此邀约特邀嘉宾，同台竞说，而中国式演说和西方式演说很是不一样。

打个比方，在美国演说，以一个段子开局缓解氛围、拉进演讲者和观众们的间距，是十分广泛的。非常简单的，演讲者以便自贬一下活跃性氛围，能够在台子上坐稳了的那时候却说： “在大家与我中间有一个相同点：那便是你永远不知道我接下去要说哪些。”观众们通常捧腹大笑，演讲者趁机进到主题风格。

繁杂一点的，演讲者能够 “量身订做”一个开局段子，例如 Facebook 首席战略官雪莉·桑德伯格（ Sheryl Sanberg ）在 2012 年哈佛大学商学院毕业晚会上切的哪个玩笑话：

“当 Nohria 教务长邀约我来做今日这一演说的那时候，我也想，来给一帮比我年青过多又酷过多的人演说？我想要我能保证。我每天都会（ Facebook ）做这件事情。我很喜欢被年青人包围着着，除开她们跟我说‘你读大学沒有互联网是什么状况？’的那时候；或是很糟，有人说‘ Sheryl ，你可以回来一下吗，人们想看一下老人是如何想这个设计方案’的那时候。” Sanberg 2019年 44 岁，而 Facebook 聘员的年龄结构是 30 岁出人头地，这一背景图是我们都知道的，当然也是搞笑。

我难以想象 ——也只在非常少的场所碰到过——中国的演讲者会在开局时讲那样的段子。她们通常喜爱直切主题风格——如同留学人员校园内里冲着考题那般——忽略轻轻松松随便、最能展现性情中开朗趣味一面的阶段。那样严肃认真的群体性情，在不经意地营造中国人到国际性上的群体品牌形象（看一下美国大片里中国人的品牌形象就了解），而且相反拘束中国人跳出来自身参加设置的这一偏见。因此当喜剧明星黄西的身名传到中国时，大伙儿才感觉那麼新鮮。嘿，中国人也可以在美国说笑话，外国人们还那麼乐！

我认为，中国次文化艺术中的目地驱动器和权威性不可多得一种珍贵的质量，但都是拘束很多人 扩展岗位和生活的概率、相拥别的快乐的最终阻碍。