去美国留学还是去英国留学呢？

其实要选择留学地点，从留学圈里的鄙视链就能告诉你，

去北美的鄙视去英国的

去英国的鄙视去澳新的

去澳新的鄙视去东南亚的

去东南亚的鄙视去港澳的

其实不管你去哪个国家留学， 出去留学都有诸多的好处。一是学习语言，二是更好的教育，包括通识与素质教育，也包括具体专业、学科的教学质量， 三是扩大视野、积累国际经验 。当然，还有人拿出国留学来躲避高考。

言归正传，美国留学和英国留学到底该如何选择，单从教育质量和国内认可度，不考虑学费的情况下，我个人比较推荐去美国，不过还是要具体问题具体分析，所以咱们就来综合分析一下两国留学的差别。

学制

英国的学制是本科三年，硕士一年，美国通常是本科四年，硕士一到两年。所以完整取得硕士学位，英国花的时间要少一年左右，是图快捷人士的选择。但也不难猜想，在这样的学制安排下，两国学生的体验及学位的含金量也不可能是一样的。

费用

英国的费用略低于美国。在不考虑任何奖学金的情况下，国际学生在英国留学的成本是一年20万左右，而美国一年留学费用在30万左右（私立学校）， 公立学校稍便宜一点，但一年也的费用也在25万左右。 在美国，除了少数如加州伯克利分校外，好的并且在国内有较高认可度的学校还是以私立为主。但是如果考虑到奖学金，那差别就大了。

美国奖学金种类繁多，高校奖学金(校内奖学金)分为非服务性奖学金(Non-Service Scholarship)、服务性奖学金(Service Assistantship)和学校贷款(loan)三种。绝大多数的高校研究生院，都设置前两种资助。虽然并非所有学院的此类资助都能覆盖一年中的全部费用，但多数都在全部金额的2/3以上。据统计，历年来有82%的中国学生申请到了不同程度的美国大学奖学金，所以如果你能获得奖学金，就完全不用考虑两个国家的留学费用差别了。

申请难度

总体而言，同样质量的学校，英国的门槛无论在推荐信、学术背景要求都比美国低一些，或者说更加灵活一些。而且英国很多学校都提供各种形式的预科，可以念一年再升本科。预科的门槛更低。总的原因是英国学校全部是公立学校，资金方面不宽裕（甚至窘迫），因此很热衷吸引留学生（对国际学生征收的费用依法高于英国本土学生）。这个结果就是英国的中国学生素质更加参差不齐。所以现在不少英国留学生在回国找工作的时候都被质疑含金量的问题。

择校及中国内地对学位的认同

国内对学位的认同当然是越出名的学校越好，从这点上看， 英国被世界公认并在中国知名的好学校比美国要少得多 ， 最精英的两所，牛津、剑桥，其他的包括伦敦经济学院、Warwick、帝国理工、UCL等都列于第二梯队，除了牛津剑桥外，英国其他学校之间的差别是比较小的，很同质化，所以在英国留学选校的标准就是在国内知不知名。

至于美国，美国学校的名誉度和认可度就比英国高很多了。从各种全球大学排名情况就可以看出美国的实力。基本上美国前三十的大学都是质量非常高的大学，社会认可度非常高，在排名前十大学的本科毕业，基本都可以自动被认定为“精英” ，所以从认同度来说，美国留学是比较好的选择。

学习与教学质量

英美大学教学一般分两部分，一个是讲课，一个是课后讨论，课后讨论部分非常关键， 英国上课都是教授或讲师亲自主持的 ， 而美国的university特别是常青藤名校，教授注重科研甚至社会活动。本科而言，美国的college非常注重学生和教授的接触，教师的主要精力放在教学上，研究生阶段大U的学生可以解除老师的研究项目，都是非常前言的研究，对学生未来能力培养帮助很大。

除此之外还有课外活动，这一点美国大学优势较大。在好的大学都有非常丰富的活动例如各式各样的讲座、学术会议及交流活动等，学生可以广泛参加，而英国学校这方面要弱一些。所以在美国上学，整个经验和视野可能更开阔一些，不局限于课堂和图书馆。

整体来说，美国的教学质量是要优于英国的，但是顶级名校都差不多。

除了以上几点，可能留学生最关注的就是留下工作的问题了。

先来看看目前两国最新的移民政策，以下是我搜的一些资料。

美国

特朗普当选后，新政府可能对国际留学生采取紧缩政策，特别是大选期间，特朗普发表一系列针对特定外国人和宗教的言论引起广泛讨论。上周五（2月1日），川普签署了一项被称为“阻止外国恐怖分子进入美国的国家保护计划”的行政命令，包括暂停接收难民120天，于90天内暂时限制包括伊朗、伊拉克等七个国家的公民进入美国等其它命令。
政令一出，引发巨大反对声浪。就特朗普的禁令发声目前美国很多高校已纷纷向国际学生发邮件表态，哥大、哈佛大学、MIT等院校第一时间发声。尤其是其中常春藤名校作为美国高等教育的标杆，其表态引发了极大的关注。
需要注意的是，取消面签对一般入境美国时就取得五年有效签证的中国留学生学生，影响范围较小，对一次签证只有一年效期的工作签证H1B持者影响则较大，留学生们不必过于慌张。同时美国是三权分立的国家，工作签证H-1B是一项法案，仅特朗普的主张还不行，国会的态度也是关键。

反观英国

特雷莎·梅出任英国首相后的移民政策一直备受各界关注，在很多媒体看来，有“移民杀手”之称的梅姨，未来可能继续收紧签证政策。不久前在伯明翰举行的保守党会议上，被梅提拔的新任内政部部长安珀·路德发表了一揽子收紧签证和严控移民的举措，包括停办一些被认为是为谋利而开办的大学课程，提高国际学生的入学门槛和限制更多外国人留下工作的可能性。安珀表示，在2017年正式脱欧前，政府就会考虑大幅削减移民数量，外籍人士的学生签证和工作签证都可能遭遇重大变革。
该项政策被称为英国史上“最严移民新政”，引发了各种猜想。根据安珀的说法，未来英国不仅要极力主张限制外来移民，还会限制外国留学生在英工作。移民方面，为了进一步缩紧工作签证口径，相关人士表示政府准备引入一项1.4亿英镑的“移民控制基金”，从雇主和员工两方面严格把关。

从两国政策来看，未来两国的移民政策都在缩紧，把工作机会留给本国人，所以在留下就业方面，两国都差不多，但英国国家毕竟比美国小不少，从就业岗位来说，美国肯定是要比英国多很多的，即使移民政策缩紧，在美国找工作也比在英国找工作轻松。