解析美国金融数学和金融工程专业

名师简介：张佳慧老师——金吉列首席留学规划师，8年一线留学、签证申请经验，美高、美本、美研、博士全能型老师，拥有哈佛大学高端申请成功案例，擅长疑难案例精准解析，屡次助力低GPA实现完美逆袭，0语言也能搞定名校！

《一》申请概述

MFE专业，尤其是Quantnet前10的名校，招生有两个特点。

第一个特点是卡修课背景。

MFE这个专业的申请，如果要用一句话来概括的话，那就是“墙外开花墙里香”。如果你是学金融甚至学金融工程的，听上去专业对口，在“墙里面”，但是实际上，这个专业比拼的是数理功底，根本就不是金融领域的专业知识，很多名校的招生，喜欢的往往都是学数学、统计等“墙外”专业出身的申请人，如果你学的是金融，他们反而认为你的数学背景不够强。

Quantnet排名前10的项目，大多对申请人背景有很具体的要求，比如CMU MSCF、Cornell FE、etc etc，你自己翻翻录取要求就明白了。前几年，mit的金融硕士申请要求写多篇essay，沿用商学院里常见的leaership、ethical illema之类的题目，现在这些华而不实的essay被砍掉了，转而侧重你的数理背景。

数学背景好的，并非一定是数学专业的，典型的例子就是清华大学，入学的时候就有基础科学班，修的数学课程很多，并且有些专业的同学比如控制，要学很多数学课程；国内也有一些好学校允许学生跨系选课，比如中科大，哪位实力强大或者不怕被拍扁的，可以跟数学系的强人们一起上课去。

所以，大家打听学长的申请战果，一定要询问一下人家是什么专业的、修课背景如何，别单纯的比较GPA、GRE、TOEFL分数就下结论。比如中央财经大学、上海财经大学、对外经贸大学，能申请MFE的专业很多，但是各个专业的修课背景是有差异的；在美国本科的，很多人会minor in mathematics，但是各个学校对minor的控制尺度不一样，有些学校稍微多上点课就算是，但是录取的时候，录取委员会的老师会仔细看一下你到底上了什么功课，而不是单纯的看到你号称数学minor就认为你合格了。

如果你的背景尤其是修课方面没啥可以改进的，申请的时候也只能凑合着，没什么解决方案，这个问题得追溯到你刚开始读大学的时候，应该如何选专业、选课。很不幸，几乎所有人都是到了申请之前才突然明白自己的修课有问题，很多甚至是被拒了，都不知道怎么死的。

第二个特点是卡出身。

出身指的是你毕业于哪个学校。这里面最势利眼的就是MIT，过去几年里一直扩招，一度只要是清华、复旦等少数几个学校的，GPA低点比如 85⁄3.5的也要，各种理工科专业出身的都考虑，去年有好几个清华的学生，整体背景不强，申请了一堆MFE前10的学校，最终一看，就是MIT最给面子了，其他学校全是据信。而国内其他重点大学的，GPA哪怕90分也会被MIT直接拒掉。

其他的学校，或多或少，也都有类似的情况，但是不像MIT卡的这么过分。

《二》如何定位

MFE这个专业，大多数人都是要做好Plan B的，美国开设金工\金数的学校本就不多，能开设这个专业的学校本身就是不错的学校，但可惜在中国家长和学生看来，部分学校虽然专排很高，但综排和国内知名度较低，不屑于去。最后能申请到好学校的，只是少数。

比如武汉大学的金融工程专业，在国内也是数得着的，这个专业每年都有学生申请到MFE前10的名校，学校也大力宣传，如果你仔细一分析，就能发现背后的特点：只有实力强、排名很高的少数几人能拿到美国名校录取，其他大部分人，要么去其他国家了，要么只能去明显差很多的美国学校。这就跟大家高中搞奥赛似的，成功者寥寥无几，大部分人是垫底的。

因为这个专业的特点，定位问题可以概括如下：

1） 申请前10，背景得很彪悍才有希望；如果不彪悍的话，至少得是国内清华、北大、复旦等几个牛校的学生，并且背景也得比较好，前几年很多人其实是利用MIT的扩招和卡出身这两点来进入top10的 – 这里也提醒，我们说的是截止目前的情况，以后MIT啥政策、是否会改，是无法预测的。

2） 大部分成绩优秀的申请人，最终的去处是11-15名之间的学校，这个档次的学校，竞争也很激烈，如果申请人背景有明显缺点，比如GPA不高，很可能拿不到这个区间的录取。

3） 背景不算强的申请人，也包括一些背景好但是申请做的不好的，最好的出路也就是16-20之间的学校了，再往后，也没几个学校可以申请了。

以上定位，说话语气比较绝对化，例外情况是有的，但是绝大多数情况下是成立的，至于你是不是例外情况，需要自己根据背景实力来掂量。

需要提醒的是，如果想申请该专业，一定要提前咨询好，提前做好准备和规划，务必把自身软硬实力提升上来，增加自己可选择学校的余地。

《三》就业出路

MFE小硕们的出路，总的来说：

1） 现在学MFE的学生很多，供大于求，金融行业没有大家想象的那么多职位，很多出来学不精的人最后还是沦为鸡肋，可能还是从基本的杂事干起；

2） 学这个的中国人比较多，很多学这个的是中国人之间的竞争，可以说竞争压力比较大，但学得精的还是有最好的就业行情；

3） MFE的硕士，一两年就能读完，数学功底不够深厚，在机构、公司，很难去做核心的moel，都是被分配做moel valiation，也就是博士们设计了moel，MFE们来找错、修正、改善。如果用软件行业的术语，那就是别人开发软件系统，你去做测试、找错误。

乍一听，moel valiation这种职位也是必须的，但是呢，金融这个行业的风气是cut-throat，就是工作强度大，同事们很屌、挑刺、打压新人。资历浅的小硕士生去验证博士生们的活儿，要改进很难，而找出需要修正的地方甚至是错误，则很容易激起对方的反感，万一小硕们考虑的不全面，或者指出的错误实际上不是错误而是自己理解错了，那更会让博士们或者职位高点的老前辈们反击一把，总之，你费劲干不出活要挨批、干出了活也要得罪人。

但其实国内都存在这样一些风气，但没说是所有金融机构、企业，如果你资深有足够的实力，真金不怕火炼，也不怕前辈们的打压，还是能干出水平的，上面我只是转述了一种有代表性的“坏”情况。下面再举一个“好”例子。

有Columbia MFE的一位同学分享了Columbia MFE的就业和她找工作的经验：“距离毕业还有一个学期的时间……先说下实习的情况，90%以上的人找到了实习，据我所知，想找并且在找的人全部都找到了，实习地方多在美国和香港，然后有五个人回国，然后还有少数去了新加坡、法国、加拿大。

说完实习，说一下到目前为止找全职工作的情况。确定已经找到工作的已经超过全部人数的一半，这应该是悲观估计，因为统计时凡是我不确定的都归为尚未找到。目前找到工作的基本都是不错的公司，不完全统计包括大摩、花旗、美林证券、巴克莱银行、麦肯锡、渣打、贝莱德基金等。也有少数同学从了hegefun，已经开始上班了。”

最后，来点声明：

我们不是要劝申请MFE的同学放弃申请这个专业，学MFE还是有机会的，比学MSF的情况要好。只不过，你得明白，这个专业貌似“高富帅”，但实际上，申请人比较多、工业界职位萎缩，如果本身实力不够，学习又没有达到专、精的水平，无论是申请，还是在美国就业，形势都很严峻。但是，如果自己就是一心朝这个方向去的，而且的确在这个领域下了很多功夫，达到了一定水平，那么放心，金融界总会有你的一席之地！