非商科背景也能申请的商科专业呢

这篇文章给非商科背景，且主要是文科背景的学生跨专业申请商科的一些建议，在我看来，最适合的专业一定是MPA/MPP。虽说部分学校的MPA/MPP有一些先修课的要求，比如宏微观，比如数学基础课程（高数，线性代数，微积分）等等，但是大部分院校的该专业没有先修课的要求，且不限制学生的本科背景。

当然除了背景匹配之外，我推荐该专业肯定还有其他的理由：

1. 该专业属于文商交叉学科，可以保证就算是文科的学生学习起来难度也不会太大，起码只要愿意好好学，顺利拿到学位不会是问题。
2. 开设院校多，意味着学生的选择多，那么申请难度自然相对就会降低。和传统商科专业金融会计相比，学校数目翻倍都不止，而竞争是不如金融会计的，并且你能想到的常春藤及各种高大上的院校几乎都有该专业的开设，所以是不是很心动？

说完申请的理由，那么再来说说什么是MPA/MPP，以及学完之后你可以做什么？

公共事业即整个社会的事业或说社会全体公众的事业，是关系到社会公众基本生活的事物，从产生意义上讲是公共组织的一种职能，包括以政府为主导的公共组织和以公共利益为指向的非政府组织（NGO）为实现公共利益，为社会提供公共产品和服务的活动。

公共事业涉及的领域是非常广泛的，通常来说，主要关注的有几个方面：城市规划，医疗领域，社会福利，公共财政，非营利组织。制度上比如有什么社会保障制度，医疗制度，环境政策，各种税收政策，城市规划制度，教育体制等等；具体反应到与我们生活息息相关的方面则有比如有：养老金，退休金，医保，公积金，个人所得税，利息税，城市交通等方面。

MPP和MPA是两个有区别的专业，具体的区别体现在它们关注内容的侧重点，课程要求以及培养目标，有的学校是两个专业同时开设的。以下就从几个角度来看一下两者的区别：

侧重点：

MPP主要集中在政策分析，研究还有制定，MPA主要集中在管理和执行层面。比如：医疗领域，MPP基本上就集中在医疗政策的研究，制定和评估，像研究全民医保，医疗保险制度的可行性等等；而MPA可能就涉及到医疗队伍的管理，医院的管理，医疗器械管理等。

课程要求：

MPP需要一些宏观层面以及计算方面的课程，比如宏观经济学，统计学等，课程比较多关于政策的分析，评估，定量方法研究，以及一些当前热点话题的讨论和一些理念层面东西的分析；而MPA课程集中在组织的管理以及个人素质的提升，比如人力资源管理，道德素质，以及一些管理学科，像财务管理等等。比如非营利组织这个领域中，MPP/MPA的课程就有所不同，以University of Southern California为例，除了一些相同课程之外，该学校的MPP的非营利组织方向开设有Contemporary Issues in Philanthropy（当前慈善事业议题）和Avocacy in Public Aministration（公关管理中的活动倡导/策略倡导流程）这样的课程；而其MPA开设有Financial Accounting in the Public an Nonprofit Sectors（公共和非营利领域的财务管理） 和Entrepreneurship in the Public Sector（公共领域的创业能力）

培养目标/就业去向：

MPP培养的学生主要向政策分析员，数据分析员，政策咨询师，研究员，财政预算分析员等发展，学生也会在毕业的时候选择通往PHD的道路；而MPA多培养的学生则是走向政府部门主管，非盈利机构领导者，或是咨询机构管理者。

当然，并非学习了MPP的就不可以去从事MPA的工作，也不是说学了MPA的知识无法在MPP的事业上适用，只是在学习阶段，互相有所侧重，因此对于申请者来说，需要明确的就是自己到底需要什么东西，并且还需要思考一下自己适合做什么，这样才能找到对应的资源，也才可以少走弯路。除此之外，申请者还需要明确一下自己感兴趣的领域，才能选择恰当的细分方向。美国学校的MPP和MPA专业大多数是都是有细分方向的，从非营利组织、医疗领域，城市规划，环境政策，公众安全，公共财政，到社会政策等等，每一个细分方向所对应的就是公共事业关注的几个领域。

那么一般美国MPA/MPP毕业的学生的就业和薪酬如何呢？

通常关于这个专业的就业问题是有讨论，人会考虑到回报问题以及将来就业地点的问题，这里就对这两个问题进行简单的说明。需要铭记的一点是，这个专业的价值所在，在于它对于公共事业的关注和贡献，因此建议选择这个专业的学生，更多去思考一下自己真的愿意投身这个领域。

关于薪酬这一点，公共事业并不是一个赚钱的好工具，总体上来说，公共事业就业的薪酬相对一些商科专业要少，因为本身就不是以赢利性为主的领域。

就业地点通常也是一个很重要的问题，国际学生会希望能够毕业之后在美国待下来，工作几年再回国发展，这是否可行呢？国际学生在美国的就业情况一直是受到广泛的讨论，其中存在一些实际的情况就是：对于国际学生来说，在美国做政策是很难的，因此在美国做这一块的可能性比较小，因为对美国的文化，政治始终难以达到本土人的水平，而如果做管理的话，其实非营利组织和咨询公司或调研机构可能是最终的落脚点，非营利组织就是之前所提到的红十字会，也有绿色和平组织等大型的机构，也有美国国内一些比较不出名的机构；咨询公司有比如兰德咨询公司，也有一些评审机构，比如美国医疗评审机构等等。那是否能够进入这些公司机构，看的就是个人了。

对于想回国进入政府部门的学生来说，他们仍然需要通过走公务员考试这条路。这里可能有人担心所学的东西会水土不服问题，怕学习的知识，制度等更多地是在美国政治体制下面的政策和制度，对于解决国内的问题没有帮助。当有这样的疑问的时候，最需要考虑的就是出国的目的，看看你究竟想要去美国学习什么，是希望大洋彼岸较为先进的理念和知识给你带来启发参考，为你将来回国在相关领域的长期发展打基础，培养思维模式，还是期待所学的知识能够将来在你工作岗位上直接套用，直接作用于中国这边的体制，又或只是想出去走走，见见世面。明确了学习目的，才能跟自己将来期望的东西更加吻合。（转载自搜狐）