华尔街日报联合泰晤士率先叫板USNews！

就在今天，《华尔街日报》联合英国知名教育网站泰晤士高等教育（Times Higher Eucation，以下简称THE） 一年一度的美国大学排名榜单 ，新鲜出炉了！

这份榜单的衡量标准，更加偏向学术化和学生的个人体验，权威却有温度。

那么，这个排名有哪些值得注意的地方？又能给大家怎样的参考意义呢？快来一起看看吧！

TOP10名校常青藤占6所

哈佛稳坐第一把交椅

在这个刚刚新鲜出炉的榜单里， 排名前十的学校 依次是：哈佛大学、麻省理工学院、耶鲁大学、宾夕法尼亚大学、加州理工学院、普林斯顿大学、布朗大学、斯坦福大学、康奈尔大学以及杜克大学。

其中，常青藤学校（共8所，如下图所示）势头极猛， 在十强宝座里锁定了6个席位，足以见得它们在学术圈里稳固的名声和地位 。

但是老师也发现，这个榜单和上一年的相比，还是出现了一定的区别和变动。

其中最大的区别是，在2019的榜单排名当中， 哥伦比亚大学位列第四，但是在今年的前十榜单里，哥大却不见踪迹 。

仔细查找时才发现，备受中国学生追捧的哥大，已经被挤出了前10，在今年掉到了15名，甚至不敌向来排在它后面的约翰霍普金斯和芝加哥大学。

说完了“退步的”学校，我们再来看看哪些学校的排名有所上升。

值得一提的是， 去年仅为第9名的普林斯顿大学，今年强势冲进了前5，和加州理工大学并列 。

而在去年刚刚挤进前10的宾夕法尼亚大学，今年也一跃成为了第4名，力压群雄。

另外还有同属于常青藤盟校的康奈尔大学，去年不在十强之列， 今年却成功稳住了第9，各方面表现也有了一定的提升 。

总而言之，这些排名靠前的学校普遍身家不菲、研究背景雄厚、师生比例更合理，并且在经济援助方面也很有实力，同时， 这些高校的毕业生，更容易找到高薪水的工作，有更大的几率较快还清学生贷款 。

简单来说，今年的前十名并没有非常让主页君意外，除了康奈尔大学“挤掉”哥大，成功上位之外，其他学校的排名基本都在意料之中。

4个大类15项标准

这个榜单比USnews更具学术价值

在对比完了和去年榜单的变化之后，可能有同学会非常好奇，这个榜单的评判标准究竟是什么？

和大家更为熟悉的 U.S.News 美国大学排名榜单比起来，它们之间又有什么根本上的区别呢？

我们都知道， U.S. News 极为看重学术名声和师生质量，但是对学生离开学校后的成就却比较忽略 ，具体7个标准如下图所示：

但是和 U.S.News 不同的是，华尔街和THE的这个榜单最看重的是， 学校是否为学生进入社会做足了充分准备 。

在如今这个竞争极度激烈的社会，这个标准其实是非常具有实用价值的。

而且在今年的榜单里，华尔街和THE在数据基础上， 他们还向各大学校的学生征集了一共17万多份有效的调查问卷 。

其中涉及到的问题包括：学生是否被同学和教授启发或者激励、学生是否觉得这四年的时间和学费“物有所值”，以及如果他们可以重来一遍，是否愿意再次选择现在的学校。

我们都知道，现在各种网络课程十分普及，高校学费不断高涨，再加上扎克伯格之流早早辍学却功成名就， 花重金读四年大学的“性价比”不断遭到质疑，而这个榜单的信息来源恰好可以在这方面给到我们启发 。

另外，不难看出的是，这个榜单也十分注重学生自身的就读体验，比较人性化。

综合各类数据和多番调查， 今年的榜单根据如下所示的评分标准和占比权重，进行高校排名，总共分为如下4个大类和15个因素 ：

Outcomes（40%）

毕业率（11%）

毕业薪资水平（12%）

贷款拖欠比例（7%）

学术声誉（10%）

Resources（30%）

每位学生能收到的经济补助（11%）

师生比（11%）

每位教师的研究论文数量（8%）

Engagement（20%）

学生参与度（7%）

学生推荐度（6%）

教师与学生互动程度（4%）

学生可选择专业数量（3%）

Environment（10%）

国际生比例（2%）

学生多样性（3%）

学生团结度（2%）

教职工多样性（3%）

作为排名评判和核心要素，第一类的Outcomes，指的是各院校的总体表现和最终成果， 其中最重要的是学生的薪资水平和毕业率，随后是学术声誉以及学贷的拖欠率 。

把学校能为毕业学生带来的薪水放在首位，辅以学术声誉作为求职敲门砖，再对学生未来负债的可能加以衡量，可以说这个榜单真的是一等一的“实在”，很注重学生的“钱途”。

今年的榜单里，在“钱途”这个方面，哈佛和普林斯顿并列第一，耶鲁和杜克大学紧随其后，宾大和斯坦福并列第五，而 康奈尔大学今年可以冲进前十，也跟学生“钱途”更好有一定关系 。

其次在 Resources，也就是校方资源方面，主要看的是学校的师资和学术成就（教师论文情况）、能不给学生更紧密和私人化的指导（师生率），以及学生能收到的实在的经济帮助，毕竟有了钱才可以安心做学问。

排名发现，总分排在前25的学校， 有21名都是资源单项排在前25名 ，可见资源质量对学校综合水平来说是多么重要。

不过其中也有个别例外，UCLA资源质量都排到100名开外去了，但总排名还是稳在第25名，相信咱们UCLA的小伙伴也是很骄傲啦。

最后30%的标准分别落在了学生的参与体验和环境是否多样上，有趣的是，华尔街和THE惊讶地发现，总评名列前茅的学校，不一定能给到学生极高“参与感”和“归属感”。

其中最极端的例子莫过于， 高居第五名的普林斯顿，竟然在参与感方面排到了498名，甚至没能拼得过很多“野鸡学校” ，看来这个理工强校的确需要让学生有更温暖的体验了。

另外，考虑到现在全球化的大趋势，以及上大学的部分好处就是开眼界、遇到跟自己完全不同的人，榜单也考虑了学校师生组成的多样化。

在这个方面，西海岸成功碾压了东海岸的学校，“国际化程度”排名前十的院校，9所都来自于西海岸，看来加州一带的多元开放，还真不是说说而已。

与此同时，值得大家注意的是， 华尔街日报和THE制作的榜单在可信度上其实更胜U.S.News一筹 。

就拿2019年的全球大学排名来说，加州名校UC伯克利排名第四，碾压无数名校，也成了众多学生追捧的对象。

然而就在今年7月，U.S. News爆出：在为2020排名收集数据的时候，包括UC伯克利在内的5所大学承认自己去年综合排名的数据申报有误。

这5所学校分别是：

加州大学伯克利分校(University of California-Berkeley)，原全美综合大学排名22位；

斯克里普斯学院(Scripps College)，原全美文理学院排名30位

马尔斯希尔大学(Mars Hill University)

北卡罗来纳大学彭布鲁克分校(University of North Carolina-Pembroke)

强生威尔士大学(Johnson & Wales University)

虽然后面三所我们不熟悉，但前两所，加州伯克利有着享誉世界的名头，斯克里普斯学院也是很受学生欢迎的文理学院，到底是在什么数据方面有误呢？

► 据U.S. News官方指出，加州大学伯克利分校(University of California-Berkeley)最初报告称，该校2017和2016财年的两年平均校友捐赠率为11.6%。 最近，该校表示，其实它2016财年的平均校友捐赠率只有7.9% 。

加州大学伯克利分校还对U.S. News表示，至少从2014年起，该校就在向 U.S. News 提供数据的校友中错误地加入了捐赠承诺。

这意味着自2014年以来， 加州大学伯克利分校每年都会夸大其校友的捐款数据 。

最终，因为虚报数据，这5所学校已经被U.S. News从2019年排名中抹去姓名，改为“未排名”。

当然这也不是个例，早在2012的 U.S. News 排名中，乔治•华盛顿大学就曾虚报生源质量。

当时，该校把全美高中排名前10%的生源数量，由实际的58%虚报为78%，最终也被取消年度排名资格。

或许有些同学觉得这没什么，数据弄错并不罕见， 但事实是，每一项数据都会对最终的排名有直接的影响 ，任何一项有过一丁点改动，都会有牵一发而动全身的效果。

不少家长和学生都把 U.S.News 的年度排名当作择校的重要参考，如今被发现了数据丑闻，不仅让我们开始质疑榜单的真实性和可信度。

毕竟数据全都是校方提供，是真是假全靠自觉，U.S.News 未经核实就做好了排名，那榜单上会不会有更多的漏网之鱼呢？

不过如今有了这份来自华尔街和THE的榜单， 也算是给大家选校提供了新的思路，给家长和同学们另一个可靠的参考 。

完整榜单倾情奉上

希望大家选择“适合自己的”

分析了这么多，现在为大家奉上新鲜热乎的百强榜单，除了上述的4大类标准，《华尔街日报》还贴心地列出了平均学费支出，供大家参考。

小伙伴们可以看看梦校或者是自己学校的总排名，以及它们在各方面的表现：

在看完了榜单之后，还是想给大家提个醒，关注排名本身是没错的，但是这并不是最重要的，学校本身如何，是否适合学生，才是最主要的因素。

正如斯坦福教育学院的高级讲师 Denise Pope所说：“研究告诉我们，在学校或者是在社会上最成功的的学生， 无论他们是在200名左右的大学，还是在排名顶尖的大学，都是把精力投入在自己学业或者实践中的学生，所以大学排名的高低并不能代表该校学生的成功与否 。”

并且华尔街日报也强调，研究无数次证明了：你选择的专业、你是否认真学习、你选择实习的公司以及你在校内建立了怎样的人脉，会比那声名显赫的一纸文凭更重要，能为你带来更长远的受益。

所以希望同学们摆正心态，选择一所最适合你的好学校，度过你生命里美好且重要的四年时光。