评价金融工程专业的标准

评价金融工程专业的标准

美国留学专业众多，要评价一个专业好与不好，首先我们要从不同的维度来评价和分析。从不同的角度对不同的学校都有不同的理解。我认为金融工程项目大家关注的因素基本有地理位置，声誉，就业，课程设置这几项，我对每一项有一个大致量化的评价标准，可以用4个维度来作为我们评价的标准。

1 。地理位置。地理位置对于找工作的影响主要在于有多少金融业公司在附近，离得近自然是好。像康奈尔大学这种最后一学期在纽约的，就可以把康奈尔大学的地理位置因素等同于纽约的大学去评级，因为毕竟毕业的时候你是在纽约的。

1类学校：纽约和芝加哥是美国两大金融中心，这两个城市里的学校，地理位置上得天独厚，波士顿虽然不比纽约和芝加哥，但是金融业也很不错，

第一层级学校：例如哥伦比亚大学，纽约大学 ,巴鲁克学院 。

第二层级学校：在其他大城市里，虽然金融业可能并不是特别发达，但毕竟有提供金融服务的公司可以找工作，再不济也可以去 energy firm ，或者抢码农， ata scientist 的工作。

第三层级学校：在纽约 ,芝加哥 周边 2-3 小时距离内，有一部分公司愿意跑到学校来招人，但是这 “ 一部分 ” 是多少就不好说了。对于你来说，去公司 onsite 面试也不是一件特别轻松的事情。

第四层级学校：前不着村后不着店型，各种大农村–同学们都懂得哈

2学生关注的 学校声誉的问题，学校的声誉很多时候可以帮助学生直接跳过简历筛选进入面试，不管在中国还是美国都是如此。举一个例子，我跟我们学校的教授，以及美国朋友的父母聊天（中产阶级），如果说伊利诺伊香槟，他们会反映好学校，说普度，他们会反映好学校，但是聊到Gatech他们很多人甚至没听说过。反之，在亚特兰大旅游的时候，当地的学生会觉得 Gatech 是个好学校而没听说过伊利诺伊香槟。换句话说，学校的声誉跟地理位置关系很大，美国的 “ 好 ” 学校很多，导致很多人只对本州的，或者附近州的好学校有印象。但是有一点， stanfor, caltech 或者 ivy-league 这样的 “ 牛校 ” 在任何地方，有一定文化水平的人群中都还是如雷贯耳的。这种情况其实与国内情况很相似， “ 牛校 ” 大家都听说过， UIUC 可能计算机圈里的，或者对美国有一定了解的人知道，但很有可能就没人听说过。所以我是这样划分档次的。

第一层级的学校：如雷贯而行，那些你进了以后绝不会担心学校没人听说过的学校，例如 stanfor, ucb 以及 ivy-league ， NYU 。 NYU-POLY 的情况很特殊，今年正式合并进了 NYU ，但是毕业证上还是会写 NYU-POLY ，所以至少目前来看我觉得还是和 NYU 不一样的。我个人没把 NYU-POLY 算进这一档。

第二层级的学校：地区性，专业性名校。绝对也是好学校，但是在国内，以及州外可能声誉就一半了典型的有 BU,UIUC,PURDUE,UCLA,JHU,Gatech, 等等。

第三层级的学校：在国内有人听说过，在美国也通常被认为是不错的学校，例如 IIT,RPI,WPI, FORHAM,BARUCH. 巴鲁被归在这一档恐怕争议比较大，我觉得他家的项目绝对是最好的项目之一，但是学校的声誉真的是除了 NYC 甚至出了 WALL ST 基本就没人知道。

第四层级的学校：斯蒂文森理工，以及若干你没听说过的学校

4、关于学生考虑的就业数据。所有孩子们最关心的就是就业数据，感觉有点像学生的 GPA 。首先不把 statistics 放在主页上的学校绝对第三档。另外就是注意国内就业和国外就业的比例，一般很少有学校单独算 percentage ，但是你可以从 employer 的名字上看出来。

第一类学校：数据放在网上的，少于 20% 的人亚洲就业， NYU,UCB,CMU,CORNELL ，哥大 MFE ， Baruch

第二类学校：数据放网上，但是不显示亚洲就业比例，把中国的工作和北美的工作和在一起算。例如 UIUC 。总共 20 多个 employer ，一小半中国的。花钱出来的 mfe 的，就算是傻子也能在国内托关系找券商和银行的分析师啊。所以这个就业的成果水分就比较大

第三类学校：数据放网上，只显示 employer 不显示就业率的，例如 forham ， bu,Gatech QCF

第四类学校：网页上找不到就业数据，例如 chicago ， WPI ，

更多最新的留学资讯，详情可以拨打电话177 1031 1593免费咨询老师！
或点击 https://www.jjl.cn/1352查看老师主页