英国两年制本科，到底值不值得读？

近日，英国下议院批准立法宣布：自2019年9月起，为减轻大学生的学费负担，允许英国的大学广泛落实两年制与三年制并行。两年制「快速学位」即将正式开始实行——这意味着学生可以在节省学费的同时，能够尽早进入社会。

但也有不少童鞋担忧，三-四年的本科压缩到两年，教育质量还有保障吗？两年本科的含金量如何？被雇主认可吗？是否值得读呢？

我们先来看看，英国两年制本科的优势和劣势分别有哪些？

 （一）优势

1.减轻学生尤其是留学生的学费压力。 官方表示，相比3年制学位，2年制学位每年学费将约为11000英镑，总学费会便宜20%，相当于少花5500英镑。

2.减少生活费负担。 据悉，两年制本科大部分省下的是学生的住房费用。学生毕业后也能更快找到工作，可帮学生节省大约2.5万镑费用。

3.更早进入社会。 针对两年制本科学位的社会竞争力，有官方数据证明，两年制在劳动力市场上的竞争力是可观的。学生不再需要读第3年时特有的“管理费贷款”，而且可以更早地进入社会工作，毕业生首年的平均薪酬可达到1.9万镑。

4.更高效的课程安排。 3年制意味着很多学生每周可能只需上几小时的lectures和seminars，夏季和圣诞节还有超长假期。而2年制缩短时间并非减少课程，而是课程安排更紧密高效，会大大缩减这些假期，每年的上课时间从3年制的约30周增加到约45周教学时间。

5.不缩水的质量。 英国教育部一直强调， 2年制和3年制课程会保持相同的教学质量和含金量！ 毕业后提供的学位也和标准学位完全一样。而且2年制本科也并非英国专有，新加坡、澳大利亚都有受认可的2年制课程滴，所以认可度不用特别担心。 

（二）劣势

1.政策执行慢。 英国大学协会(Universities UK)称，在当前的大学收费系统和学生贷款系统下，很多学生对两年制的需求难以得到满足。

2.对英国高等教育产生【速成误解】。 英国大学与学院工会(UCU)表示：开设两年制本科的速成课程可能造成英国高等教育的目的是盈利的误解。

3.加大课业压力。 将大学时长压缩到两年，意味着学生参加社团和课外活动的时间会减少，这样会让他们错过大学生活中非常重要的一部分。

 如果两年制本科全面推行了，其操作模式可能更加商业化，文凭的含金量是否会下降，这是留学生普遍关心的话题。

其实在英国的高等教育中，两年制本科和三年制本科是一样的，它的文凭在社会上的认可度也是与三年制的是相等的，最早开设两年制本科的英国大学是英国德比大学、利兹城市学院、北安普顿大学、斯特福德郡大学，现在来说这四所大学的两年制本科也相对成熟，也受到很多国际学生的青睐，而这之后白金汉大学、班戈大学、卡迪夫城市大学等一系列的顶尖名校也加入到了两年制本科的大军中。

当然，在新政实行之前，传统三年制本科将依旧是广大学生的首选。且不论新增学制具体情况如何，英国大学教育依然在世界范围内受到高度认可。作为历史悠久的欧洲国家，英国对留学生来说还具有文化上得天独厚的优势，英国签证和欧盟申根签证可同时申请，学生可以轻松体验欧洲文化，丰富留学生活。

从时间上的压缩，费用的节省，自身能力的提高，两年制英国本科是个不错的选择，相对而言，两年制本科对学生的要求稍高，基本要求BBB以上的成绩，对于基础比较扎实的童鞋来说会是一个不错的选择 ~