为什么美国读研？

为什么美国读研？

因为在高等教育和科研领域，美国依然是世界唯一霸权

首先，我是不赞同盲目吹捧美国一切的片面观点的。事实上很长一段时间来，我对美国的不足之处多有批判——像城市与基础设施建设落后于西欧及东亚；像贫富差距过大而使中低收入者的生活不甚理想；像学校社交圈过于崇尚运动而疏远只擅读书的学生等等。
然而，确实至少有两个方面，目前美国依然是无可匹敌的世界第一

一个方面是军事。技术方面的质上的领先就不多说，就算在军费开支的量上，美国在去年也依然达到了第二名中国的4倍左右、以及第五名俄罗斯的12倍之多。
另一个方面即是科教。以论文发表及引用等数据为基础，通过不同的统计与计算方法，显示出的美国目前的科研水准在全球的领先地位，即是与其军事霸权相比也不遑多让，简单作比较——

由于美国学校及科研机构在质量方面的领先，其全球的科教优势甚至超过了其经济总量的地位。
诺贝奖得主方面同样。

所以，题主问“为什么中国学生要去美国读研究生？”，我想说，“发达国家学生也去美国读研究生啊！”
即是技术发达如德国、制度独立如日本、遗产丰富如英国、自强不息如以色列这样的发达国家，有太多科研人员，最终还是会选择到美国念研究生，并继续研究。

究其原因，丰富的资金、自由的氛围、优秀的同僚、完善的制度都可以是出现如此格局的理由。

中国学生去美国读研究生，是再正常不过的，算是顺应了世界科研潮流的正常现象。不过其实也不止如此。
像很多人可能会表示，中国学生赴美国留学，不一定是读Ph做科研，更多人是去读应用型硕士像MBA、CS etc. 打算进入就业市场的。Financial Times（金融时报） Global MBA Top 100中，亚洲总共有10所，欧洲有34所，北美有55所之多。
而其他科目，按照上海交大世界大学学术排名（ARWU）的国家统计（QS、THE、USNEWS等未列出这类数据，可以官网看一下榜单），数学、物理、化学、CS、经济商科等五个领域中，美洲的学校都要超过另外两处世界经济中心欧洲及亚洲。而最热门的CS及经商类专业，更是领先得其他地区难以望其项背。都这个格局了， 自然美国就成中国学生出国读研究生的首选了。

而且还有，由于本国科研环境的整体领先，美国学校招生时的底气也是要比其他国家的名校足不少。我们看一下英国G5之一LSE（伦敦政经学院）的MSc Regional an Urban Planning Stuies项目的招生信息。
大家发现了吗，LSE很多专业可能是不需要提交GRE/GMAT的。不仅如此，因为最近在做申请研究生的准备，看了全世界不少学校，发现从日本东京大学（英文项目）、荷兰TU Delft、到瑞典KTH这些全球顶尖城市规划学校，都是可以免GRE申请的。而到了北美，只要是专排或综排有一样还不错的学校，都要求学生提交GRE。大概也是因为反正它们怎么都不会缺申请人。
当然，这里说不用提交GRE不是指门槛低。事实上LSE不要GRE，但对非英语本科学生的雅思成绩要求相当之高，而美本GPA门槛也写明要求3.2以上、推荐3.5，相比之下美国就算哈佛也普遍只写3.0作为底线(虽然绝不意味着3.0能成功)。而不要GRE的ETH Zurich的一些master programs的要你先被自己学校录取他们才考虑这样高标准的规则就更不用说了。
这里提到其他国家的院校不用提交GRE想说的是，它们招生压力都或多或少大于美国。英国院校会开设预科项目，日本会给本科生开EJU留学生考试通道，而到了美国，想上好学校，只能乖乖考SAT、GRE然后提交申请。大部分美国顶尖学校，当前趋势下大概很少为招生发过愁。而其他国家学校虽然不降门槛，却会通过不要求GRE等方式让更多学生能够申请。