0
0
金融学专业真的“降温”了吗？
从就业结构变化，看金融专业的真实去向
过去一年，“金融专业不行了”几乎成了留学圈里的高频判断。
一些学生在求职阶段碰壁，迅速将原因归结为“专业选错”；而另一边，金融相关硕士的申请量却并未明显下滑。
这两种现象并不矛盾。真正发生变化的，并不是金融专业本身，而是金融毕业生进入就业市场的方式。
一、问题并不在“金融”，而在“金融被当成了单一专业”
在实际就业中，金融并不是一个统一出口的专业。
即便同样叫“金融学硕士”，不同方向的学生，面对的岗位池几乎完全不同。
以近两年常见的毕业去向为例：
但问题在于，不少学生仍然按照十年前的路径理解金融——
认为只要读了金融，就天然具备进入投行或券商核心岗位的资格。
现实显然已经不是这样运作的。
二、传统金融岗位并未消失，而是“不再兜底”
以投行与券商为例，它们并没有从就业市场消失，但筛选逻辑发生了变化。
在实际招聘中，越来越多岗位呈现出以下特征：
例如，一名金融硕士如果同时投行研、咨询、数据分析、市场岗位，
在简历筛选阶段反而更容易被认为“定位不清”。
这并不是能力问题，而是金融岗位不再承担“兜底就业”的角色。
三、新金融方向正在形成更稳定的需求
与其说金融在降温，不如说金融的工作内容正在被重新拆分。
在近年的招聘中，一些需求反而更加稳定：
这些岗位往往存在于银行、金融科技公司、跨国企业的财务或风控部门中。
它们并不强调“光环”，但对技能和理解能力要求更具体。
一个现实的例子是：
同样是金融背景，具备基础 SQL、Python 或数据分析经验的学生，在银行风控与金融科技岗位中的可进入性明显更高。
四、不同国家对金融毕业生的需求并不一致
金融专业的“难与易”，很大程度上取决于国家与地区。
这也解释了为什么同样是金融背景，有人在某些国家“毫无机会感”，而在另一些市场却能顺利落地。
五、金融专业的现实定位，正在回归“基础学科”
金融不再是一张自动通行证，而更像一个可以延展的基础平台。
它的价值取决于你把它接向哪里：
理解这一点，往往比纠结“金融是不是不行了”更重要。
北京站
客服专线： 400-010-8000
服务专线： 400-010-8000
北京分公司：北京市朝阳区 建国门外大街永安东里甲3号院B座
友情链接 · 美国留学 | 英国留学 | 澳大利亚留学 | 加拿大留学 | 新西兰留学 | 日本留学 | 欧洲留学 | USA:A Study Destination
©2025金吉列出国留学咨询服务有限公司 版权所有 ｜ 京ICP备05010035号 ｜ 京公网安备11010502038474号 ｜ 出版物经营许可：新出发京零字第朝190057号
信息提交成功！稍后将有专人与您联系。
留学官方微信
留学官方微博
冯迪
