一个时代结束, 移民制度要改

从巅峰到低谷：APYP的衰落

会计职业年项目是由澳大利亚内政部批准的一项工作准备计划，旨在为持有澳洲会计学位的国际学生提供专业经验。然而，近年来，该计划的报名人数从2018年的7,122人骤降至2024年的340人，堪称断崖式下跌。虽然是商科学生移民的加分利器，但是也还是遗憾关闭了…

APYP的衰落部分归因于政府对项目改革的拖延以及移民政策的不确定性。2023年12月，三大会计机构向内政部提交了八项建议，包括更灵活的教学方式和替代性的学习与工作经验模式。然而，尽管在2024年11月向政府发出紧急警告，会计机构的努力却只换来了令人失望的回应。

2025年2月17日，内政部虽然承认了这些建议，但却将任何关于APYP的决定推迟到移民积分测试审查之后，且未给出具体时间表。面对政府的无动于衷，会计机构最终决定停办APYP。

停办时间表：新报名即将截止

根据公告，APYP的新报名将从2025年3月5日起停止，整个计划将于2026年5月1日正式结束。

三大会计机构在联合声明中表示：“我们将继续探索新的举措，以解决会计行业新人才短缺的问题。例如，直接向大学、TAFE学生、教师、家长以及商业社区推广会计职业。我们也在积极为入门级从业者以及相关领域的资深专业人士创造新的、创新的职业路径。”

呼吁政府行动：减少负面影响

会计机构敦促政府与行业合作，以减少APYP停办对澳大利亚企业和经济的负面影响。他们还呼吁重新考虑对国际学生的招生上限，这一政策加剧了行业的不确定性。

APYP的停办无疑让许多国际会计毕业生感到失望，但也为行业创新和改革提供了契机。未来，会计行业能否找到更有效的途径吸引和培养新人才，仍需政府、教育机构和行业的共同努力。

而想要移民澳洲，凭借商科尤其是会计专业的华人及留学生，只能另辟蹊径，或许只能死啃语言考到更高的成绩，真难上加难…

此外，最近，作为最有力的澳洲总理候选人，达顿又要“大整顿”澳洲了：澳洲移民制度大改革，达顿提议取消公民身份……

澳大利亚反对党领袖彼得·达顿（Peter Dutton）的一番言论引发了广泛讨论。 他提出，澳大利亚的移民制度需要改革，尤其是要加强驱逐出境和取消公民身份的权力。 这一提议的背景是什么？ 取消公民身份的条件又是什么？

事件起因：澳洲护士的极端言论引发争议

事情的起因是悉尼班克斯敦医院（Bankstown Hospital）的两名护士。一段视频显示，他们声称如果必须治疗以色列病人，自己就会杀害他们。其中一名护士被确认为阿富汗难民出身的澳大利亚公民艾哈迈德·拉沙德·纳迪尔（Ahmed Rashad Nader）。

达顿在悉尼2GB电台的讲话中直言不讳地表示：“这样的人竟然能成为澳大利亚公民，简直令人愤慨！”他呼吁建立一个机制，查明系统漏洞，确保类似事件不再发生。他还指出，这一事件暴露了澳大利亚在剥夺公民身份方面的法律限制。

达顿的立场：严惩违背价值观者

达顿认为，对于那些违背了成为澳大利亚公民时对澳洲忠诚义务的人，应该采取更严厉的措施。他说：“这些人违背了我们的价值观，却依然可以留在澳大利亚，这应该引起每个澳大利亚人的深切关注。

然而，达顿的言论也引发了争议。工党部长安妮·艾莉（Anne Aly）批评他将反犹太主义与移民问题混为一谈，认为这是一种“精心策划的政治策略”。

取消公民身份的条件是什么？

根据《公民法》第36D条，部长可以向法院申请取消某人的公民身份，但必须满足以下条件：

1. 该人年满14岁；

2. 该人拥有双重国籍；

3. 该人被判犯有一项或多项严重罪行，且刑期至少三年；

4. 罪行行为严重到足以表明该人已经放弃对澳大利亚的忠诚。

   严重罪行包括恐怖主义、叛国、间谍、外国干涉等。值得注意的是，如果该人没有其他国籍，澳大利亚不会取消其公民身份，以避免使其成为无国籍人士。

   取消公民身份的案例多吗？

   实际上，澳大利亚取消公民身份的情况并不多见。根据内政部的最新数据：

   • 2021年12月至2023年6月期间，没有发出任何取消公民身份的通知；

   • 2021年6月至12月期间，仅有两例；

   • 达顿在2017年至2021年担任内政部长期间，曾向20多名公民发出取消身份通知。

     什么行为会导致公民身份被取消？

     悉尼移民咨询和权利中心的首席律师阿里·莫杰塔赫迪（Ali Mojtahedi）表示，虽然取消公民身份的情况较少，但最常见的原因包括：

     1. 申请欺诈：如提供虚假材料（假结婚、假语言成绩等）；

     2. 严重犯罪：被判刑三年以上，且法院认定其行为严重到足以剥夺公民身份；

     3. 叛国行为：如参与间谍活动等。

        被取消公民身份后，还能上诉吗？

        如果面临取消公民身份，个人通常有权向法院上诉。然而，移民法规研究员巴西姆·哈姆丹（Bassim Hamdan）指出，除非有非常有力的证据，否则成功上诉的可能性极低。他说：“除非有强有力的证据，否则相关部门不会撤销或考虑撤销公民身份。”

        达顿的提议无疑引发了关于移民制度和公民身份政策的广泛讨论。如何在维护国家安全的同时，保障公民权利，是澳大利亚政府和社会需要共同面对的课题。