澳洲留学到底“水不水”，是否值得去？

下图是2024年QS排行里北清+华五vs澳洲八大的对比：

     接下来，我们重点来看看澳洲留学到底水不水?帮小伙伴们解决心中的困惑!

低门槛≠烂学校

       在国内普通甚至中等偏下的学生，仅仅通过高考总成绩70%左右的分数就能被澳洲八大录取，非八大则更容易。

       国内录取北清华五的考生是什么水准，各位心里都有数，高考最低最低580起。而我们上述澳洲八大，520、460，甚至430就能申。

        然后你说这两类学校是一个档次。

        任何人遇到并处理这类信息的时候，直觉反应一定是：那这些学校也太水了。这种质朴的感受很正常。

        之前听到过澳洲八大的招生官对此事的回答：我们崇尚Fair Go，机会均等。人们生命中的成就应该是他们的才能，工作和努力的产物，而不是他们的出生背景、先天条件，或是此前的绝对学术能力。所以只要一位学生有求知求学的诉求，我们会在对方符合基本条件的前提下，尽可能给予机会。

        我们就对这件事情打一个比方：这就像你摇号中了民办，名额分配进了市重点。你不会说民办水，市重点水。你会感谢政策给了你一次进入按照你的实力无法进入的学校的机会。

        澳洲大学申请确实相对简单，但是“简单”进去，不代表也能“简单”出来。

        澳洲的宽进严出，这个恐怕只有在当地就读的同学才能感受到吧。

        澳洲小伙伴的身边，是不是都经历过重读好几年的同学呢？你本硕毕业工作了，ta依旧在读本科。

        如果你认为拿到offer就能毕业，就大错特错了，能顺利毕业建立在个人勤奋努力的基础上。不是在“鄙视链”底端就不需要努力，澳洲毕业竞争难度可能是大于其他“鄙视链”顶端的学校的。 

        澳洲高校近年来QS排名狂飙，以致这届评论区在讲澳洲大学水的同时，还要把QS排名打上水榜的标签。

        首先作为一个人工做出来的榜单，无论算法设计得多么精巧，始终都会挂一漏万。尤其是QS具有过多主观指标和商业化指标而受到批评。

        然而作为唯一获得联合国教科文组织（IREG）国际专家认证的排行榜，也是我国政府目前参考的主流榜单。其学术声誉调查是根据全球8万多名知名学者的反馈，雇主声誉调查由4万多所全球企业的人力资源部门的反馈结果所得出。

        你可以把他理解成西方主流社会的集体“刻板印象”：从这些重要受访者的日常体验中总结出一个世界范围内的认知。关于这点来举一个具体的例子：

        国内排名第一的北京大学（QS17）和澳洲排名第一的墨尔本大学（QS14）做对比。我们不难发现，二者学术声誉的得分相差无几，分别是99.4和98.4。但在国际研究网络方面的得分，墨大（97.2）远 超北大（43.2）。这意味着墨大在国际科学社区建设，国际研讨会和讲习班的组织等方面都有重大贡献，至少这些受访者能感受到，体验过，或者至少认知到。

        最后再来说说科研。在大部分国人的认知里，认为土澳是一个没文化底蕴没有科技含量只有自然景色的流放囚徒的国家。

        有时候没办法对抗这种根深蒂固的标签式认知。但是可以举列数字：澳大利亚至今获得14项诺贝尔奖，诞生16位诺贝尔奖得主。

各国家对澳洲毕业生的优惠政策

        刻板印象放一边，从实用主义出发，我们可以看看各国各地区的官方对澳洲大学毕业生所给予的待遇：

1. 上海落户政策：世界名校QS排名前50，没有要求直接落户。QS51-100的缴纳6个月社保就能落户，没有社保基数和工作要求。

2. 香港政府”高端人才通行证计划“，简称”高才通“是吸引世界各地高净值人才的计划，是我们常说的优才计划的绿色通道。澳八大均在百强大学名单中。

3. 英国高潜力人才签证是英国位吸引世界顶尖大学优秀毕业生去英国的人才计划。全球目前总共53所大学在名单中，其中澳洲有墨尔本大学和昆士兰大学。

        举这三个代表中国，中国香港，英国的人才计划的例子，他们所认可的大学应该是挤干水分的也不是用钱可以买来的。

写在最后

        教育投资考虑的不是经济回报率，留学更像是一场修行，是让孩子在没有父母监督下依然朝着梦想努力的执着，是在异国他乡，能够独立面对生活坎坷的顽强毅力，是领略过异国风光后的眼界，是在世界上任何一个角落都有活下去的信心。是在感受不同文化后内心强大的包容性。更重要的是修行过后回到熟悉的地方，看到熟悉的事物之后独立思考和自我判断的能力，这些都是比金钱更重要的东西。