英美硕士到底有哪些不同之处

英国留学和美国留学，中国留学生里面最主流的两个留学地方，生源抢夺最核心的两个区域。一个是天花板，一个是次天花板。 今天我们聊下英国留学和美国留学最大的区别，尤其是硕士方向。 

一、英国更看重你学校绩点，美国更看你综合！ 在申请录取体系方面，英国和美国也有很多不一样的点。 像英国是一学校二绩点三文书，四其他，而其他占比很小。主要还是看你学校在不在list，绩点够不够高，能不能卷过其他学生。而且越好的学校越绩点控，尤其是KCL，Edinburgh，IC和UCL这种学校越发开始卷成绩。 相对来说，英国更看重你原始的出身，以及你在学校的学术能力。他们更加严谨一点。 而美国相对来说更看综合，他们没那么多条条框框，学校，绩点，文书，以及你其他乱七八糟的比如gmat成绩，科研能力，或其他经历，甚至为社区做贡献的经历都可能是你的加分项。他们真的很看学生的独立生存能力，活跃的思维能力，领导能力，学术竞赛参加公益活动的程度，处理人际关系的能力等等。而英国即使工作经历和其他g什么的，都加不了分，人家不看。 所以，很多学生说美国是天花板，不水,其实看综合材料这件事本身就可以注水的。就像现在的QS排名一样，参考的指标越多，越容易那啥。 这也是为啥美国很多top学校比如Columbia这种双非85多一点一样能进的原因。只要专业选的好，一些好学校一样能进。而且保录空间大，美国其实好学校更好操作。信息差也巨大。 所以，不要觉得只有英硕水，美硕也一样的，而且操作余地更大。全球大学都一样，水是相对的而已，主要还是信息差，认知差。 

二、英国更看重书面材料，美国更看面试表现 英国的名校和美国的名校之间录取的风格还有个最大的差异是面试。 美国好点的学校都需要面试，比如哈佛，普林斯顿，麻省理工这些，在标化成绩都够的情况下，需要你在其他地方突出，比如创新能力啊，敢于挑战的能力啊这些。除了这些，面试方面也是一个筛选优质学生的大板块。 而英国这边，需要面试的学校就特别少，除了牛剑比较需要面试，其他只有IC需要面试比较多。另外的一些学校像LSE基本都不要面试，UCL这种也只有少量几个商科专业要面试和笔试。至于王曼爱华，基本也都不需要面试。 所以，英国这边，会更侧重你书面材料，你的文书在申请中会取到关键性作用，而美国真的录取相对来说更玄学。你用学校和成绩去预估录取率是永远预估不到的。于是，英国这边你可以精准申请，大概录取率可以掌控，而美国你只能海申，以量取胜。很多申美国的少也申8个10个的。而英国这边申个5个学校差不多了。

  三、英国无所谓地理位置，美国很看重location 其实英硕和美硕的申请底层逻辑也不一样，去英国是快进快出，然后毕业直接一个闪现回国，毕竟英国难留，人家就不是移民国，大家心里有数，基本读完抓紧回国为主，主打一个刷学校，无所谓专业的多。讲究一个叠加名校buff。 而申美硕的逻辑不一样，美硕很多学生是希望留在这边就业的，所以他们虽然同样重视学校排名，但也需要兼顾专业行不行。他们商科会看综排，理工会看专排。不是像英国一个QS就能全推。美国这边你用一个体系死的就很快。 再有就是美国你背景提升很有用，什么科研啊，竞赛啊，叠加的越花里胡哨，就越容易弯道超车，尤其是商科和社科类专业。英国直接就是一口tui，不管你这些。 英国这边学生其实不用管地理位置，本质上就是伦敦和非伦敦。很多学生还不想去伦敦，毕竟花销贵。所以无论英格兰还是苏格兰，甚至北爱都行。但美国不行，你毕竟要当地找工作。你要在意那些地理位置。就像，国内，你要追求北上广的学校一样，美国这边城市对就业的影响非常大。 所以，像华盛顿，佐治亚理工学院，西雅图，纽约大学，南加州等等，这种需要结合当地有许多全球500强企业合作的学校，往往是留下来的关键。资源嫁接太多了，比如华盛顿和亚马逊以及微软的合作，你走科技领域简直绝配啊。 总了个结：其实英硕和美硕还有很多区别，比如英国抠，不给奖学金，就是需要留学生来创造gdp的。美国这边全奖半奖就给的多点。英国即使给奖学金，也是1000这种阳光普照的奖学金多点。 还有就是签证，英国这边学签的签证通过率最起码99.5%+，基本没有被拒签的。而美国这边，你即使学生签，也拒签你，很难受。其他的签证就更加了，像去年F1签证拒签率35%，H-1B和OPT现在也难。 其实比较下来，我们可以细心发现，其实水不水真的是相对的，不要在无脑吹美硕多么强势，效用来说，美硕肯定大于英硕，但如果水，一样都有水的地方。你会不会发掘其中信息差而已。而且每个留学地区都有他们主打的地方，英国就是主打快进快出刷名校，美国就是强认可度加拿工签就业，澳洲就是低门槛，图人家身份去的。