港大禁止使用“ChatGPT”或其他AI相关

横空出世的AI聊天机器人“ChatGPT”近日引起全球关注，除日常问答等功能外，甚至可在用家指导下写出专业水平的文章，学生做功课或可能假手于AI。

香港大学：禁用ChatGPT

香港大学昨日(17日)向师生发信指，在校内课堂、功课及其他评估或考试中，将 禁止使用“ChatGPT”或其他AI相关工具，若需要使用有关程式，学生须事先获得课程讲师的书面许可，否则会被当作抄袭个案处理 ，成为香港首各禁用AI软件的大学。

香港大学副校长副校长(教学)何立仁(Ian Holliday)昨日向教职员和学生发信，指如有学生使用ChatGPT等相关程式，会被视为“潜在剽窃”个案处理，如学生需使用相关程式，须获得课程讲师的书面豁免许可。港大将“剽窃”定义为“未经同意下采用他人作品当作自己的使用”，作品包括但不限于任何材料、创作、想法和数据，无论有关作品是否已经发布，或是否有欺骗意图。

何立仁强调，未经承认下采用ChatGPT或其他AI工具，将会视为“他人”作品。如教师怀疑学生使用ChatGPT或其他人工智能工具，可以要求与学生讨论、设置补充口试、补充课内考试或采取其他措施。

另外，何立仁指校方开始考虑人工智能对教学的影响，正计画举行校园辩论，邀请教师和师生就此对话，但因需时才能决定是否将人工智能工具纳入长远政策，强调现时正是学期的中段，每周仍有课程和评估，难以即时采用新的政策，因此决定采用短期措施应对。

据悉，接下来学校还将组织关于ChatGPT和其他人工智能工具的研讨会。

香港中文大学：成立新委员会讨论相关政策

除了港大， 香港中文大学也表示已成立一个新委员会，将在这一周讨论相关政策。

在社交媒体上，多数网友对此持赞成意见，认为在学术这条路上不能走捷径。

法国巴黎政治学院日前也明确规定，禁止使用ChatGPT和其他所有基于人工智能的工具完成学习与考试任务。 该院学术事务主任表示：“原因之一是它（ChatGPT）是基于计算而不是逻辑推理的人工智能，最重要的是，它会给人一种是人类写出文本的错觉。对于巴黎政治学院的学生来说，使用这种工具不能保证他们智力上的诚实。”

澳大利亚、印度、英国的多所大学也限制学生使用ChatGPT，尤其是在校园内以及考试期间。印度雷瓦大学教授表示， ChatGPT会让人停止思考，会对人类造成伤害。
许多大学已经在使用检测抄袭的软件，至少有一名程序员正在开发一款应用程序，用于检测何时文本是由ChatGPT编写的。

高校学报：暂不接受ChatGPT单独或联合署名的文章

近日，《暨南学报(哲学社会科学版)》《天津师范大学学报(基础教育版)》也发布相关声明，提出 暂不接受任何大型语言模型工具(例如：ChatGPT)单独或联合署名的文章 ，或建议对使用人工智能写作工具的情况予以说明。

据每日经济新闻记者调查，网购平台上仍然在售卖五花八门的AI工具，也确实已经有学生用ChatGPT写论文交作业，北京某重点大学法学专业教师表示，“我的学生都是大学生、研究生，我自己也经历过这个阶段，他们论证的深度、总结的维度，包括全面性等方面， 如果用了ChatGPT的话，一眼就能看出来， 而且他们获取信息的渠道相对来说也比较狭窄。”

不过，也有一些高校老师对此相对乐观，其中一名上海重点高校社科类教授在接受记者采访时提到，虽然学生用这个（ChatGPT）写作业，对教师来说是个麻烦事， 但它只能做些简单重复的工作，高层次的做不到。