170枚牛津大学预录取！背后的真相比榜单重要

就在昨晚，牛津大学发出来最新一届的录取， 共计发出170枚预录取，比去年的157枚稍有增幅。

数据不仅关于历史和当下，更在预示着未来：

• 牛津官方数据显示中国大陆平均每年申请者2000人左右，录取150人上下，录取率在7.8%左右，并不比藤校高。遍地牛娃仍是「幸存者偏差」。
• 申请英国只看学术成绩，不看学校背景，不管读高中、上培训机构或体制内牛娃自学都能申请， 学校和机构的边界越来越模糊 。
• 随着藤校录取难度增加，越来越多牛娃转战英国顶尖大学，牛剑录取之王的格局，正在悄然发生变化。 而数据想告诉我们的真相，远不止这些。
  ■2019-2021年中国大学申请总人数为5915人，入学人数为459人。
  真相①：170枚牛津录取启示录
  据已有数据可知，牛津大学今年发出170枚录取，比去年的157枚稍有增幅。
  根据数据，我们为大家整理了几个要点：
  1、IB牛娃加入战场，竞争越发激烈
  先想提醒的是，千万别用牛剑等英国大学申请榜来判断一所IB学校的优劣，因为读IB的学生要去英国的并不算特别多，基数可能不大。
  同时，IB学生申请顶尖名校越发亮眼。
  如今年上海平和拿下9枚牛津录取，赶超ALEVEL名校领科。上海另一所双语IB学校德闳，首届毕业生仅9人，就有1名毕业生拿到牛津预录取。北京鼎石也有2名学生拿下录取。
  若越来越多非A Level体系的牛娃加入战场，可能牛剑之王的格局也会有所改变。

2、上海和广东牛娃相对更偏爱英国
从省份城市来看，如同我们之前总结的，上海广东孩子更偏爱申请英国，尤其是上海，汇集了长三角申请英国名校的学子。
而帝都牛娃更倾向申请藤校等顶尖名校，TOP30申请和录取人数都比上海和广东多出不少。
英国大学以学术为唯一指标，所以二线城市也有不少牛娃脱颖而出。不过一线城市教育资源越发有聚焦效应，也吸纳了不少其他城市的优质生源。

3、民办和全日制机构边界越来越模糊
很多家长很困惑，怎么一些机构比学校发出的牛剑offer还要全，还要多？
英国大学录取时只看重课程体系里的得分，并不看重学生的排名，比如A level选的几门课得到几个A*，这样一来，学生可以自学去考A Level（很多机构都有授权），或者去机构培训，都能申请英国大学，灵活性很高。
目前来看，除了IB外，开设A Level的全日制机构和民办培训机构资质之间的边界越来越模糊了，因为培训机构容纳的体量大，有的机构能拿下几十枚牛津录取。

4、就读专业越发多元
从目前统计的数据来看，大家所读的专业仍以中国学生擅长，牛津也扎实的理工科为主。
但是跟往年相比，我们也注意到有许多更多元的文科专业，比如数学与哲学、日语等，这代孩子的英文也足以应付海外大学的文科学习了。
真相②：面试offer≠预录取≠正式录取！
牛津昨晚发的是预录取（部分极为优秀的孩子发的是录取）。
牛剑申请流程大致为提交材料——入学考试的笔试——提交文书——面试——发出预录取——满足转正学术条件拿到正式录取——入学就读或无法转正。
一些机构总是大肆宣传面邀offer，让尚是门外汉的一些家长以为这是正式录取offer，这就属于混淆视听了。
拿到面邀的学生非常优秀，但从面邀到正式录取仍有很长的路要走，如今年某校发出面邀十几位，最终拿到预录取仅一名学生。 那么，面邀到预录取的概率有多高呢？
目前尚未有官方数据统计，我就对比了发过面试邀请数量和预录取数量的学校，发现概率不一。
大部分老牌学校都没有公布面邀数据，整体而言，越是老牌的学校，面试命中率相对越高，基本能超过50%。反倒是一些面邀宣传很多的机构，雷声大雨点小。
所以提醒大家， 千万不要把几个名校录取作为择校的唯一标准。
拿到了牛津预录取后 ，学生们还要面临的是转正的挑战——从预录取到录取的概率有多高呢？
牛津大学官方数据报告显示，2021年牛津收到24338份申请，发出3555份预录取，最终入学学生人数为3298，有257名学生因为各种原因没有入学， 比例在7.2%左右。
从趋势来看，自从疫情后，最终入学学生人数增加许多，如2018和2019年每年都有超过500学生无法按时入学。
这也侧面证明一随着美国大学申请越来越难，英国顶级名校更吃香，而且也更受认可。二是学生学术能力提高，基本都能达标。
值得注意的是，IB在进行新一轮的改革，有可能分数会卡的越来越严。
■有趣的数据：牛津女孩比例大幅超过男孩，成绩也更好。
真相③：英国大学录取，三大关键点！
我们常把英美大学放在一起来讨论，但英国大学跟美国私校在录取上的参照系完全不同。
其一，学术成绩唯一优先。
英国顶尖大学最为看重的就是学术成绩。学校官网非常明确规定了学生的入学门槛，没有达到分数线则免谈，跟国内高考分数至上有些像。
有的大学如牛津剑桥、帝国理工有面试，然而面试题也都是围绕其对于学术的广度和深度理解而展开，比如当场解题等。

其二，申请的是学院，而非大学。
牛津是世界上历史最悠久的大学，最早只有几个学院，之后根据所需开设了新的学院，目前共有44个学院。
在这种背景下，学院制(Collegiate System)是整个大学的核心。
与其说牛津剑桥等是综合性大学，不如说是由多个学院组合成的组合性校园，学院是独立的体系，负责招生、经费募集、教授招聘、住宿管理等运营。很多校友也都只认学院。
其录取决定也都由学院招办发出。
每个学生只能申请一个学院（疫情后只能线上面试），每个学院的传统、文化和录取难度并不同，所以学院的选择非常重要。
■牛津大学的各个学院遍布牛津镇。
其三，不能选课和换专业的专才教育。
英国大学只设有三年本科。
与美国私校前一两年培养通才的博雅教育，本科第二年或第三年才定专业，且可以转换专业不同，从工业革命后走出来的英国顶尖大学旨在培养专才。
牛津分为三个学期，学生一入学就会开始学习非常深度的专业，所有学习的内容都与专业相关，没有额外选课，也几乎不能换专业，假期里也在进行专业相关的实习或实验室研究，基础很扎实。
曾经担任过校友面试官的牛津学生告诉我，他所读的化学系曾来过清华大学的交换生，却也很难跟得上牛津本科专业课程，可见其难度。
■牛津学长说读书特别苦，曾经学霸的他被教授赶出课堂好几次。
真相④：大学录取的规则到底是什么？
我为每个上名校的孩子而感到自豪，也鼓励每个孩子追求好大学，少年少年立志，资源眼界同伴定能让孩子收获良多，我自己也是优质教育的受益者。
但我们却反对内卷，这会让家长们在在追求好大学之余，眼里只有那些最顶尖的名校才是成功，为独木桥般的榜单而感到极度焦虑。
要知道，从经济学上来讲，当过了学历门槛线后，一个梯队的学校所带来的收益相差无几，投入边际效应几乎为0，乃至负增长。
牛津毕业和帝国理工毕业，十年后真的能带来生活巨变阶层跃升吗？我想每个成年人都能了解答案。
一位牛津毕业的学生跟我说，进入大学后，若没有走出功利成功学的价值观（在大学头几年名校生都会面对的挣扎），那么可能人生巅峰就停在了高中毕业的暑假。

那么，回到榜单本身，除了头部学校外，更应该看一个梯队的学校录取率。
好的教育并不是鼓励每个孩子冲入名校，而是帮助每个孩子进入适配的好学校。
在国内升学语境下，高考是一个筛选的过程，学生总担心被筛选掉就是失败者。但是西方大学的升学逻辑却是「条件到了，我们谈下如何合作。」
这就意味着，学生和学校本质是是平等的，归根结底就是学生需要什么，恰好也是学校需要的。那么等我们把一切都做到尽头了，没有录取就是不合适，录取了就是匹配。
「留学行业如果不乱加戏的话，就是这么一个简单的逻辑。」