西北、杜克、密歇根宣布退出US News排名

密歇根大学法学院院长Mark D. West在上周日写给学校师生及相关人员的公告中表示：“在和学生、教职员、校友以及学校员工讨论之后，我认为Michigan Law继续参加US News的法学院排名已经没有意义。”

University of Michigan Law School

West院长说：“随着时间的推移，我越来越认为US News的法学院排名不再符合公众利益。尽管我们多年来一直在学校内部讨论不参与排名的相关事宜，但我们很难单独采取这一行动”。West赞扬了耶鲁法学院院长（同时也是密歇根校友）Heather Gerken第一个站出来表态的举动，并对耶鲁和其他几所已退出的法学院所表达的担忧表示了赞同。

West写道：“在成立之初，US News的法学院排名为消费者，主要是学生提供了以前无法普遍获得的信息。但现在不是这样了，现在学生可以获得更多的消费者信息。”

他称US News的排名过程是“复杂的”（complex），并表示虽然密歇根大学法学院一直在抵制采取与学校使命相悖的行动的压力，但US News算法的要求总是会对其运作产生影响。

West说：“当然，我知道US News和其他组织将继续对法学院进行排名，而我们的排名可能会根据排名方法的不同而波动。但无论如何，我们将继续专注于提供最好的法律教育并支持我们的社区，特别是涉及那些排名难以衡量的，以人为中心的因素。”

在密歇根之后，杜克大学法学院和西北大学法学院也于本周一宣布退出US News排名。

Duke University School of Law

Duke Law院长Kerry Abrams在给学校师生及相关员工的公告中写道：“杜克大学法学院参加US News一年一度的法学院排名已超过30年。虽然杜克在每年的排名中都位居前列，但我们长期以来一直都很担心这些排名的设计方式和影响会产生与我们的使命和价值观不相符的激励机制。在当前这一对接受法律教育和进入法律行业的机会给予高度关注的时期，我们认为必须要意识到这种不好的影响并推动其改变。因此，杜克大学法学院将不再参加US News的排名。

我们知道，未来的学生需要信息来帮助他们选择一所法学院就读。在US News排名刚出版的时候，关于学校的信息只能通过纸媒获得，当时的排名虽不完美，但为申请者提供了有用的信息。

但是今天，我们认为US News的排名对法律教育有着不利的影响。排名本身仰赖的调研方法是有缺陷的，计算方式是含糊且随意的，而且缺乏帮助申请者做出真正明智的决定所需的透明度。”

此外，Abrams院长表示杜克法学院会继续提供广泛的数据，包括学生群体的组成以及毕业生就业情况的详细信息，以帮助未来的学生做出正确的决定。

Northwestern Pritzker School of Law

西北大学Pritzker法学院院长Hari Osofsky在分享给学校社区的信息中说：

“西北大学Pritzker法学院已决定不参加US News的排名，因为其做法与我们法学院的价值观不一致。我们仍然致力于提供高质量的法律教育，为我们的毕业生成为领导者做好准备，我们也致力于追求能推动社会改革的创新研究和教学。我们也将保证正在考虑申请西北大学法学院的申请者在决定是否加入我们这个集体时能够获得一系列的相关信息。

排名在帮助未来的法学生和雇主做出决定方面可能发挥着重要的作用。然而，为了让排名高效且有建设性地做到这一点，它们的评估方法是很重要的。我们做出这个决定（退出US News排名）——尽管自该排名诞生之初，我们就一直名列前茅——是因为我们对该排名的许多方面以及它对法律教育、法律行业和我们社会的影响有着许多担忧。

西北大学Pritzker法学院认为，解决我们最紧迫的社会难题需要跨学科的知识。长期以来，我们一直是全国最具跨学科优势的法学院之一。我们一半以上的教职员拥有PhD学位，此外我们也提供一系列创新的联合学位项目以及跨学科课程。这些教育机会使得我们的学生做好了在一个快速变化的社会中发挥领导作用的准备。然而，US News的排名将联合学位项目或其他高阶学位项目中的学生视为失业者，这种做法抑制了学校对跨学科教育的支持。”

截止到目前，尚未宣布退出US News的T14法学院仅剩5所，分别是今年排名第3的芝加哥大学法学院、排名第6的宾夕法尼亚大学法学院、排名第7的纽约大学法学院、排名第8的弗吉尼亚大学法学院以及排名第12的康奈尔法学院。