哈佛耶鲁法学院双双退出US.News排名

11月16日，即本周三，耶鲁大学法学院院长突然在官网上发布了一则关于本学院退出U.S.News排名的声明（Dean Gerken: Why Yale Law School Is Leaving the U.S. News & World Report Rankings）。

图片

院长Gerken表示，耶鲁虽然一直都在U.S.News排名上名列前茅，但是他们从未花钱“买过榜”，此次退出是因为U.S.News排名存在严重缺陷。

“他们忽视了有利于公共利益的项目、对真正需要帮助的群体的援助，也没有鼓励让工人阶级的学生进入该行业。”

“That’s because the U.S. News rankings are profoundly flawed — they disincentivize programs that support public interest careers, champion need-based aid, and welcome working-class students into the profession. ”

换句话说，他们的行为破坏着法律行业的核心信仰（undermining the core commitments of the legal profession）。

这可以说是非常严厉的批评了。

晴空惊雷，正在全世界都还在堪堪消化这则消息的时候，哈佛大学法学院出手了。

同日，哈佛大学法学院也以公开致信的方式宣布加入耶鲁法学院的阵营，将一同退出U.S.News排名。

图片

公开信中，院长Manning首先表达了对“大学排名”这一事的看法，他认为如果排名能够根据精确的相关信息进行评估，无疑能给所有学生和家庭一个高效的指导。

但是，U.S.News没有做到这一点。

紧接着，他指出U.S.News现在使用的排名方法违背了法学院对于鼓励多元社会经济条件的学生进入课堂（enhancing the socioeconomic diversity of our classes）、为学生提供经济援助（allocating financial aid to students based on need）以及支持学生投身于公共事务服务之中（supporting graduates interested in careers serving the public interest）等一以贯之的承诺。

最后他分列摆出了这一说法的“三大罪状”：错误的学生债务统计方法、对学生成绩的过分强调、轻视法学院支持学生投身公共事业的努力。

吃瓜归吃瓜，哥还是想说哈佛大学这一声明当之无愧优秀的学术英语范本，雅思作文学习素材的典范。文末已附上链接，感兴趣的考鸭可以看看~

图片

上一次关于U.S.News排名的大瓜还是9月哥大退出U.S.News，现在美国两个顶尖院校携手对抗U.S.News，饶是再权威的机构也坐不住了。

美国时间下午4点47分，CBS Money Watch频道就此事的一篇报道中提到，U.S.News首席执行官向CBS致信，称他们的“最佳法律大学排名（Best Law Schools）”是为了让学生们在法律教育方面做出最好的决定。

图片

“我们将继续担任起确保法律学院为学生提供有效的、可靠的教育这一重任，这个使命不会随着最近的一两封声明而改变。As part of our mission, we must continue to ensure that law schools are held accountable for the education they will provide to these students and that mission does not change with this recent announcement.”

所以U.S.News还会继续将耶鲁哈佛这两个世界顶尖名校纳入排名范围吗？目前还没有进一步的明确动向，恐怕就只能让时间说话了。

但是事情还没有结束。

就在昨天，UC Berkeley法学院也随即加入了“炮轰U.S.News”的阵营，在该院院长致U.S.News的公开信中，他们强调U.S.News的行为跟他们所宣称的态度和宗旨相违背，现在法学院是时候站出来指正他们的错误了。

图片

此次风波恐怕会让U.S.News本就充满争议的社会评价“更下一层楼”。

其实早在今年9月，美国的教育部秘书Miguel Cardona就曾公开表态，以财富、名声和排外性而非经济流动性和投入-回报率为基准的所谓大学排名简直就是笑话。

虽然他没有指名道姓，但大家也已经默认他谴责的是U.S.News了。

图片

未来还会有更多的院校退出U.S.News吗？此次三大名校的法学院携手退出排名是否预示着以第三方机构大学排名为标杆的时代已经结束了？

这些问题还亟待解决，没有人能够给出一个明确的回答。

但是我们可以知道的是，以U.S.News为首的传统大学衡量评价系统正遭受着新一轮的、更强烈的质疑，如果未来更多院校站出来表示反对这一价值，那么改革势必发生。

这一次，又是谁将掌握这个话语权呢？又或者什么价值将决定大学的评价系统呢？