这些关于美本申请的谣言，估计你可能当真了..

美本申请的结果是实力和运气的组合，因此结果天然地就带有很强的不确定性色彩， 也有人称之为“玄学”。正是由于“玄学”的特点，才让留学圈子里诞生了各种各样的谣言，而有些人还对谣言深信不疑。今天老师来介绍几个非常流行的谣言，希望您就不要再轻易相信了。

谣言一：标化考试成绩可以弥补GPA的严重缺陷

假如GPA差的比较多，刷高标化考试的分数是否能够弥补呢？老师负责任的说：基本不可能！以下五点原因说明了标化考试的成绩无法弥补GPA的缺陷。

① GPA体现了学生长期的学习状态，无法通过简单的刷几次考试就能够有质的提升，而标化考试可以通过培训，通过反复的刷分来获取理想的成绩；

② GPA是学生学习能力的体现，体现了学生的学习态度和学术潜质，是大学考查的第一重要指标，而标化的作用是锦上添花。尤其在Test-optional和Test-blin成为主流趋势的背景下，标化考试对申请结果的影响已经非常低了；

③ GPA并非简单的数字，背后包含了课程的难度，选课的类别，老师对学生学习过程的评价等等诸多隐含的意义，而标化仅仅代表学生在某一次考试中的得分和为了某次考试付出的努力；

④ GPA的真实性和可信度更高。任何负责任的学校或者对学校未来声誉在乎的学校都不会允许学生修改GPA，而标化考试的保（zuo）分（bi）现象十分猖獗，标化考试成绩的公信力越来越差；

⑤ GPA是无论任何档次/排名的学校都十分看重的，并不是申请排名低的大学就可以在GPA上面打折扣，而标化考试则可有可无。

谣言二：早申请的录取率一定比常规申请高

美本早申请包括Early Action和Early Decision两种，其中Early Action又可以分为Restrictive Early Action和普通的Early Action。一般来说，Early Decision的录取率是会明显高于常规申请的，但是Early Decision录取的学生中包括了一些运动员学生，一些传承录取（Legacy）的学生，所以Early Decison录取率虽然会高于常规申请，但实际上也并没有录取率数字上显示的那么多。Restrictive Early Action的录取率通常也会高于常规申请，但是没有Early Decision那么明显。而早申请中的普通的Early Action的录取率和常规申请基本无异，只是单纯的能早一点知道录取结果而已。例如，乔治城大学是这样说的“ The acceptance rates at Early Action an Regular Decision will be roughly similar.” 因此，早申请的录取率是否一定高于常规申请，要取决于选择的申请形式。

谣言三：一篇文书能够挽救整个申请

这可能是所有谣言中最扯的一个了，但也是很多人深信不疑的，因此无穷无尽地纠结文书。原因我很理解，无非是各种机构的讲座听多了，各种玄幻的申请“传奇”听多了而已。但是，文书真的能够改写一个学生的申请命运？能够纯粹通过文书打动招生官，让一个可能勉强够到前五十的学生逆袭进入前三十？这只是传说而已，彻头彻尾的传说。

作为申请材料中的一个组成部分，文书自然有其不可替代的作用。但是，这个作用不是帮助一个学生在学术条件有短板或其它条件差的情况下逆袭，而是让一个学生在硬件条件足够优秀的情况下尽可能不要落空。就像现任纽约大学招生官Joal Chen所说的“First, I'll look at your acaemics（学术）, then I'll look at your letters of recommenation（推荐信）, an my final part is your essays（文书）”。试想一下，如果学生学术很差，老师网推的部分很弱的话，招生官还会等到最后一个环节再pass掉申请人吗？

谣言四：申请成功了某个大学的夏校，有助于申请该大学的本科

绝大部分的夏校，以学分夏校和体验式夏校为主，给学生提前了解某个感兴趣的领域，上一些大学入门级的课程提供了一个途经。这是夏校对学生的意义所在。而大部分夏校本质上其实是大学利用暑期的时间额外营收的一个手段而已，其申请的难度非常低，托福100+就足以申请藤校的夏校。夏校授课的教授也并不一定是该校的老师，只是借用了学校场地而已，还有的夏校干脆是某个盈利性机构在大学组织的，而且夏校提供的推荐信也是模板式的。

我曾经给硬件分数相似的三个学生同时申请康奈尔大学本科，其中两个有康奈尔大学的夏校经验，但是最终仅一个人录取，录取的恰恰是没有康奈尔大学夏校经验的学生。当然，这个例子不是说读了康奈尔大学夏校就申不上康奈尔大学了，只是想说明，读某个大学的夏校和今后申请该大学的本科并无直接关系。