综合性大学和文理学院哪个好？来全面对比下..

又到了 “一年一纠结”的选校时间， 美国综合大学跟文理学院的选择一直是众多准留学党头疼的事情。 你是否还在为到底该选综合大学（简称 “大U”）还是文理学院（简称“LAC”）而头疼？你是否还在为到底自己适合什么样的学习环境而烦恼？不着急， 柯老师今天 来一一跟大家讲解一下这两种大学的区别。

首先，我们先要知道的是， 美国可以提供高等教育的机构大体分为三类，分别是：综合大学、文理学院、社区学院。 在介绍这些学校前，我们还需要弄清楚 “学院(College、Institute、Acaemy)”和“大学(University)”之间的区别。

在美国，有资格授予学位的机构可以具有这两种称谓中的任意一种，它与中国的制度不同，并不意味着 “学院”在任何方面次于“大学”，如美国的常春藤院校达特茅斯学院（Dartmouth College）、麻省理工学院(Massachusetts Institute of Technology-MIT)。 总的来讲，学院的规模比大学小，通常只提供本科学位，而大学还提供硕士乃至博士的学位。

大 U和LAC的特点是什么？

文理学院 (Liberal Arts College)

小规模、高的师生比例、专著本科教育、坚持通才教育是美国文理学院的显著特点。

可以毫不夸张地说，文理学院是美国教育最引以为豪的精髓。没有文理学院的教育，就没有美国今天的成就。在大部分美国人心目中，文理学院往往代表着经典、小规模、高质量的本科教育。文理学院的学术声誉往往不亚于哈佛耶鲁等名校，因而成为很多美国贵族教育子女的首选。例如，我们耳熟能详的宋氏三姐妹、美国前国务卿奥尔布赖特、美国华人劳工部长赵晓岚、美国前总统肯尼迪的夫人杰奎琳以及大家最熟悉的前苹果总裁乔布斯都毕业于美国的文理学院。

综合大学 (University)

综合大学分为公立大学及私立大学两种。它们提供从本科到硕士或博士学位的课程。

公立大学一般来说很大，学生人数达到一两万人，学生来源比私立大学广泛，学费标准分为本州学生和外州学生，国际学生不能与本州学生一样享受低廉的学费。私立大学的财政来源是私人捐款，本、外州学生收取的学费相同。学生人数不超过一万，有时也许只有两三千人或更少。

多方面对比综合大学和文理学院

大 U.的优势

ü 此类大学的学术氛围比较浓重，校园里常常有一些相关的学术讲座，研讨会，同时还可以接触到研究生院的教授。这些对于将来的研究生学习和就业都有很大的帮助。

ü 教育资源的总量和数量大于 LAC，尤其是著名教授的数量。

ü 对专业方面的针对性比较强。如果学习专业的知识，在大 U会接触的比较多。

ü 学校的地理位置相对更靠近大城市的中心，所以更容易感受到大都市的氛围。由于比 LAC缺乏个人关注，能够提前锻炼学生适应社会现实的能力。

举例

小 A，性格内向，不喜欢参加课外活动，喜欢做研究，申请生物化学专业。打算在大学毕业之后先工作然后再决定是不是继续读研究生。家里有足够的钱，对于奖学金的要求并不是很高，喜欢大城市。

对于这种情况，大 U非常的合适。特别是一些大学校的学术气氛可以给他的熏陶，而在校园里还可以常常遇到很多知名的教授。这些教授时不时地会在学校组织一些讲座或者研究讨论会等等。在这样的氛围下学习，自然对于专业知识的掌握会更加扎实，而见识到的学术世面也自然很大。

大 U.的弊端

ü 在大学教育阶段，综合性大学的课程，都是由研究生教的。特别是最初两年的大学普通教育课程，基本都是助教教书。而且课本身都很大，学生很多。上百甚至上千的学生的课不是罕见。学生往往都与教授没有接触。

ü 因为研究生要靠教书来挣自己的奖学金，因此，研究生作大学生的老师，造成很多有名的大学在本科阶段的教育并不一定是出色。有的大学教授们被自己的研究压力压迫，也实在顾不上教大学生。

ü 因此，在综合性大学里，大学教育当然是很重要的一部分，但是，本科的教育比不上研究生教育。

ü 由于学生数量众多，学生群体、师生之间较疏远，学生难以获得亲切的情感。

ü 很多的综合性大学的学业压力都比较的大，学生很少有精力去参加其他的课外活动。

举例

小 B，活泼外向，喜欢与人交流，学习成绩很好，认为大U更加正规，LAC太过小儿科，害怕接触不到专业知识。于是选择了大U，但是入学之后觉得学校的气氛太多压抑，虽然也有不少的活动，但是平时的课业压力很大，几乎没有时间参加。平时擅长的音乐才能也得不到施展，平时的学习生活比较的枯燥，一年之后申请转学到了一所LAC学校。

LAC :往往只有本科学院，目标是为社会和综合性大学培养优秀的本科人才和研究生后备。在中国，某所大学后面被加上“学院”，两个字就好像不太牛气，不如XXX大学听起来有实力。但是事实上并不是这样的。自由教育文理学院一般是不设 “ 职业性 ” 专业的正说明了自由教育文理学院的一个根本教育原则，那就是，不是培养具体人才，而是进行自由教育。就是在这点上，自由教育文理学院和大学就是不太一样，他们更注的事培养学生的全面发展。

LAC.的优势

Ø 由于 LAC只提供本科教育，所以学校可以将主要的精力放在本科教育上面。教育的模式目的是培养高素质的人，所谓有教养的有文化的人，而不是培养从事具体工作的工作人员。学生在这种学院可以接触更广泛的知识，可以发掘自己的潜力兴趣等等。

Ø 授课的都是专注于教学的教授而不是缺乏授课经验的研究生助教，能给学生很好的引导。

Ø 大多都是小班授课，学生受关注的程度比较高，师生关系融洽，利于消除初到美国的陌生感。

Ø LAC中白人比例非常大，有利于学生更好的融入美国环境，即使对于不善交际的学生，也容易交到不错的白人朋友。

Ø LAC的奖学金相对大U来说更好拿一些。

Ø 虽然资源总量不如 LAC，但由于人数更少，所以学生实际能分享到的资源非常多。

举例

小 C，擅长国画，平时读了很多的中外名著，喜欢研究各个地方的文化和风俗，对于生活的感触比较多。认为大学本科是一个人人生观价值观的形成阶段，主要的是能够更多的参与到各种形式的活动当中，建立自己的自信，学会如何与人沟通，如何领导，如何参与，如何做一个有责任心的人等等。打算先经历本科阶段来锻炼一下自己，然后申请研究生，不打算直接工作。所以无疑LAC对于他来说是更好的选择，先在本科阶段充分的挖掘自己各方面的潜力，然后确定下来将来的研究方向，在研究生阶段进行学术上的深入研究。

LAC.的弊端

Ø 虽然师生比例高于大 U，但是教授的绝对数量少于大U，所以可选择的课程相对少。

Ø 资源向教育倾斜，不利于吸引关注研究成果、有志于在学术界成名的教授。对在任何校园均能出类拔萃的学生来说，接触到顶尖教授的机会不如大 U多。

Ø 对专业性的东西接触不多，不利于已经对自己专业兴趣有明确兴趣，想深入在自己喜欢的领域进行深入学习研究的学生获得自己所需要的资源和帮助。

Ø 学费比较昂贵。一般被称为贵族学院，所以申请不到奖学金的话，会开销特别的大。

Ø 一般都位于郊区，不在城市的中心，比较偏僻。

举例

小 D，选择了LAC是因为自己的一个好朋友觉得LAC的氛围很好。但是真的进入学校之后才发现，学校很小而且在一个小镇上，虽然很但是接触不到繁华的外界，本来打算在大学阶段好好找一些实习的机会然后有利于以后找工作的，但是学校所在的位置里一些大的公司都比较远，很难实现。

学校没有想象当中的大批教授带领学生做实验的场景，更多的是形式各样的学生社团，各种兄弟会，联谊会，周末聚会等等。当然学校还是有一批像自己一样喜欢研究的学生，学校也有自己的实验室和研究项目，但是总觉得自己和学校不在一个调调上。四年的学习之后小 D的性格有了很大的变化，变得活泼开朗和自信了不少，但是他总是觉得在一个大U学习的话可能自己对于专业知识的掌握会更加得扎实和牢靠，找工作的时候也不会像现在这样心里没有底气。

在出国留学风潮刚开始形成的时候，大家普遍比较倾向于申请大 U, 但是从前年开始，越来越多的学生和家长开始偏向于申请文理学院 ，不光是被它的小班教学所吸引，同时也认为文理学院代表的是一种高端的、高品质的教育。所以说，在选择学校的时候，一定要看孩子的性格、注重的环境、以及对于专业的偏好，来选择到底是申请综合大学还是文理学院。